№ 16790060, 20.06.2011, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

2-а-2898/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Шиян В.В

при секретарі – Кульбачній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, суд -

В С Т А Н О В И В:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 748 гривень 25 копійок. В обґрунтування заявлених вимог посилались на те, що 09 липня 2009 року відповідачка була зареєстрована в центрі зайнятості як така, що шукає роботу, та ознайомлена з правами та обов’язками безробітного під особистий підпис, де зазначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно особистої заяви 16 липня 2009 року відповідачці було надано статус безробітного. Відповідно до наказу від 16 липня 2009 року їй була призначена допомога по безробіттю з 16 липня 2009 року по 10 липня 2010 року. Припинена виплата допомоги по безробіттю з 07 травня 2010 року у зв’язку з невідвідуванням безробітним ДСЗ без поважних причин 30 календарних днів і більше та знято з обліку ОСОБА_1 25 червня 2010 року з цих підстав. Згідно з порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, одержано інформацію з Відділу взаємодії з роботодавцями, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку в центрі зайнятості отримувала дохід від ОВК ТВО № 58 за період виконання робіт з 17 січня 2010 року по 28 лютого 2010 року. Таким чином, відповідачка приховала відомості про працевлаштування під час реєстрації та перебування на обліку в центрі зайнятості, чим порушила Закон України „Про зайнятість населення” та Закон України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. Спеціалістами центру зайнятості були прийняті міри щодо досудового врегулювання питання про добровільну сплату затрачених службою зайнятості суми виплаченого забезпечення шляхом надіслання листа від 10 листопада 2010 року, проте до теперішнього часу кошти від боржника на рахунок Маріупольського міського центру зайнятості не надходили. Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 748 гривень 25 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася повторно за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належними чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановленою, що ОСОБА_1 16 липня 2009 року звернулась до Маріупольського міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного, в якій під особистий підпис зазначала, що у разі подання до центру зайнятості документів, що містять неправдиві відомості про отримання будь-якого доходу в період перебування на обліку в службі зайнятості, зобов’язується добровільно повернути зайво виплачене матеріальне забезпечення.

На підставі зазначеної заяви та відповідно до Наказу Маріупольського міського центру зайнятості від 16 липня 2009 року, ОСОБА_1 була призначена допомога по безробіттю.

Знято з обліку ОСОБА_1 було 25 червня 2010 року відповідно до п. 20 „Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних”, у зв’язку з невідвідуванням безробітним центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування, на підставі наказу від 25 червня 2010 року.

Згідно з порядком розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України і Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 року № 60/2 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 року за № 232/16248, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року за № 1266 „Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу) для розрахунку виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням”, Маріупольським міським центром зайнятості було здійснено обмін даними з Державною податковою адміністрацією України.

Згідно акту № 410 від 05 листопада 2010 року розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, складеного начальником Орджонікідзевської районної філії Маріупольського міського центру зайнятості, встановлено факт приховування відомостей про працевлаштування на тимчасову роботу або здійснення іншої діяльності за винагороду у період одержання допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в ОВК ТВО № 58 з 17 січня 2010 року по 28 лютого 2010 року, що підтверджується списком безробітних Орджонікідзевської районної філії ММЦЗ щодо підтвердження отриманих доходів від ОВК в період одержання допомоги по безробіттю.

Згідно довідки центру зайнятості, ОСОБА_1 отримала 748 гривень 25 копійок допомоги по безробіттю за період з 17 січня 2010 року по 28 лютого 2010 року.

В порядку досудового врегулювання спору Маріупольським міським центром зайнятості відповідачці надсилався лист про добровільне повернення неправомірно отриманих сум допомоги по безробіттю від 10 листопада 2010 року, який до цього часу залишився без задоволення.

Відповідно ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення.

Судом встановлено, що відповідачка не надала відомості центру зайнятості щодо отримання нею доходу у період нарахування їй сум допомоги по безробіттю.

Таким чином ОСОБА_1 було отримано допомогу по безробіттю в сумі 748 гривень 25 копійок, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі переліченого, керуючись ст. ст.. 8-11, 159-163, 167 КАС України, Законом України „Про зайнятість населення”, Законом України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Маріупольського міського центру зайнятості, юридична адреса: м. Маріуполь пр. Металургів 84-Б, на р/р: 37170300901052 в ГУДКУ Донецької області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 24815706, суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 748 (сімсот сорок вісім) гривень 25 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копі постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя