Справа № 2-н-1524/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 червня 2011 року м. Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК «Соляні», що знаходиться за адресою: вул. Арх. Старова, 6, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за оплату житлово-комунальних послуг на суму 1543 грн. 15 коп.
У відповідності до ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, дотепер боржник свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК «Соляні», що знаходиться за адресою: вул. Арх. Старова, 6, м. Миколаїв (р/р 26008065884700 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ОКПО 34772620), заборгованість у розмірі 1543 (одна тисяча п’ятсот сорок три) грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 16788613, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1524/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: