№ 16788587, 30.06.2011, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
30.06.2011
Case No.
3-2597/11
Document №
16788587
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-2597/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011р. суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Галагуза В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної інспекції праці в Миколаївський області у відношенні,

ОСОБА_1, 25.07.1958р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ПП «Легіон Юг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий,

Про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41, 41--2 КУпАП,

встановив:

13.05.2011р. складено протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вчинив адміністративне правопорушення при проведенні перевірки ПП «Легіон Юг», розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.В.Морська, 69.

Перевіркою стану виплати з/п працівникам ПП «Легіон Юг»за період з січня по квітень 2011 року, встановлено, що з/п у цей період виплачувалась регулярно, 2 рази в місяць, але через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснювалася оплата, чим порушено вимоги ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату прці»та умови колективного договору. Пунктом 3 розділу 5 «Нормування праці та оплата праці»колективного договору встановлено, що (керівник зобов’язується виплачувати працівникам підприємства з/п двічі на місяць: аванс(21 числа у розмірі 50 відсотків, остаточний розрахунок «6»числа наступного місяця).

Порушення ст.ст.2,4 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, одному працівнику ПП «Легіон Юг»при наявності підстав не нараховувалась та, відповідно, не виплачувалась індексація.

В порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України керівництво ПП «Легіон Юг»не своєчасно проводить остаточні розрахунки зі звільненими працівниками. Перевіркою встановлено, що розрахунки зі звільненими проводяться, як правило, у дні виплати з/п на підприємстві.

Перевіркою наказів про надання відпусток та відомостей виплати заробітної плати було встановлено порушення ч.1 ст.21 ЗУ «Про відпустки»щодо виплати з/п за час щорічної відпустки за три дні до її початку. Заробітна палат за час відпустки працівникам керівництва ПП «Легіон Юг»виплачується, як у випадку зі звільненими, під час виплати заробітної плати на підприємстві.

Індексація відноситься до структури додаткової з/п, тому не нарахування її, при наявності підстав, свідчить про нарахування та виплату з/п у неповному обсязі. Відповідно до ст.254 КЗпП України та відповідних законів з окремих видів соціального страхування внески до фондів, в тому числі пенсійного сплачується із розрахунків відсотків від фонду оплати праці. Система соціального страхування солідарної системи, тому виплатою з/п не в повному обсягу шкода заподіяна як безпосередньо працівнику так і застрахованим особам у системі страхування.

Під час перевірки дане порушення було усунено, індексація головним бухгалтером була нарахована та виплачена, що підтверджується розрахунково –платіжною відомістю за квітень 2011 року та відомістю виплати № ВЗП-000011 від 12.05.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.

Обставини вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 14-01-029/0176.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.41, 41-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.41,41-2 ст.ст.283-285 КУоАП суд,-

постановив:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41,41-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в держбюджет Центрального району м.Миколаєва р\р 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, код 23030300 у суммі 850грн.

          На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд

Миколаївської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

          

Суддя                                                             Галагуза В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16788587 ?

Документ № 16788587 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16788587 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16788587 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16788587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16788587, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 16788587, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 30.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 16788587 refers to case No. 3-2597/11

This decision relates to case No. 3-2597/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16788584
Next document : 16788592