Decision № 16788462, 21.06.2011, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

2-1464/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.

при секретарі Білик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27 листопада 2009 року між ПАТ «Дельта Банк» ( правонаступник відповідальності «Комерційний Банк «Дельта» ) та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №008-04506-271109.

Згідно умов кредитного договору банк надав ОСОБА_1О кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки.

При цьому, у відповідності з умовами кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 14.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються, кредитна заборгованість не погашена. Станом на 14 березня 2011 року заборгованість становить 8548,33 гривень. При формуванні ціни позову позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 гривень, тому ціна позову складає 7148,33 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, який в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти наявності заборгованості.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 27 листопада 2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №008-04506-271109, у вигляді відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 7148,33 гривень.

Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №008-04506-271109 від 27 листопада 2009 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 14 березня 2011 року становить 7148 гривень 33 копійки.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором №008-04506-271109 від 27 листопада 2009 року у розмірі 7148 гривень 33 копійки, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 71 гривні 48 копійок та інформаційно – технічному забезпечені розгляду справи у сумі 120 гривень.

Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130,174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою – АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, юридична адреса: 01133 місто Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р №26257903236575, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, суму боргу за кредитним договором – 7148 (сім тисяч сто сорок вісім) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою – АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, юридична адреса: 01133 місто Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р №6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, суму сплаченого судового збору – 71 (сімдесят одну) гривню 48 копійок, суму сплаченого інформаційно – технічного забезпечення судового процесу – 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ______ Ковтуненко О. В.