Справа № 2-218/11 р
.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2011 року Олександрівський районний суд Донецької області
в складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,
при секретарі Осадчій Л.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1993 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей –синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходів щомісяця до їх повноліття з урахуванням того, що відповідач працює , інших дітей на утриманні не має.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розглянути позов без її участі
Відповідач також в судове засідання не з`явився , звернувшись з заявою про визнання позову в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісяця.
В судовому засіданні досліджені : свідоцтва про народження дітей ,копія свідоцтва про укладення шлюбу, довідки про доходи сторін.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтв про народження, відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти мешкають разом із матір`ю.
На час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не провадяться. Інших неповнолітніх дітей на утриманні відповідач не має.
Встановлено, що відповідач працює у Філії «Світанок»«Агрофірма»Агротіс», середньомісячний заробіток становить 1029 гривень .
Позивачка працює у Філії «Світанок»«Агрофірма»Агротіс», середньомісячний заробіток становить 1352 гривні.
За станом здоров`я діти не потребують додаткових стягнень.
Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання дітей , а відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом має змогу її надавати в тому розмірі, який вказує позивачка.
Керуючись ст. ст.180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 15,
30,62, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІДН НОМЕР_1, мешкаючого в с.Ново-Самарське Олександрівського району Донецької області , вул. Пролетарська,6, працюючого у Філії «Світанок»«Агрофірма»Агротіс», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісяця , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць , починаючи з 19 травня 2011 року та провадити до їх повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120(ста двадцяти) гривень на р/р 31211259700098 отримувач - державний бюджет Олександрівського району, ЄДРПОУ 34687331 , код бюджетної класифікації 22050001, МФО банку 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Щербак Ю.В.
The court decision No. 16787976, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-218/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: