3-36/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2011 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського міського відділу Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, одружену, працює: магазин «М`ясна лавка»- директор, мешкає: с.Михайлівка вул.Южна,26;
за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці Селидівським МВ ГУ МНС України в Донецькій області здійснення державного пожежного нагляду за дотриманням встановлених законодавством, стандартами, нормами та правилами вимог пожежної безпеки 18 січня 2011 року о 09 год. 25 хвл. магазина «М`ясна лавка», директором якого є ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_2 допустила провадження господарської діяльності без оформлення дозвільного документу від органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачене ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку».
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією статті без конфіскації продукції.
Керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 піддати штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. без конфіскації продукції.
Штраф перерахувати на р\с 31113106700056 МФО 834016 ОКПО 34686427 банк УДК в Донецькій області. Одержувач платежу УДК м. Селидове.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 16787776, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-36/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: