Decision № 16782812, 09.06.2011, Central District Court of Simferopol

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1380/11

09.06.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі – Веліуллаєвої С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «СТ Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за договором страхування

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.03.2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 18710,86грн. збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.12.2007 року у м. Сімферополі на вул.. Бородіна – пр.. Перемоги сталася дорожна – транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який належить Центральному КУ АТ «Українська пожежна-страхова компанія» та тролейбуса «Шкода 9ТР», д.з.н.37-27 під керуванням ОСОБА_1 Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та постраждала пасажирка ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного передбаченого ст.. 124 КУпАп та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 грн. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля ОСОБА_3, на підставі страхового акту № 11-02/08 від 27.02.2008р., виконуючи взяті на себе зобов`язання згідно Договору страхування № 636-19/07 від 19.10.2007р. відшкодувала СК «Гарантія» у розмірі 18710,86. Таким чином до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача у сумі сплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, сплачені судові витрати по справі просив стягнути з відповідача, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином неодноразово. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 19.10.2007 року між ВАТ СТ «Гарантія» та Центральним КУ АТ «Українська пожежно – страхова компанія» укладено договір № 636-10/07 добровільного страхування наземного транспорту. Об`єктом за цим договором є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_2 (а.с.13). 07.12.2007 року у м. Сімферополі на вул.. Бородіна – пр.. Перемоги сталася дорожна – транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який належить Центральному КУ АТ «Українська пожежна-страхова компанія» та тролейбуса «Шкода 9ТР», д.з.н.37-27 під керуванням ОСОБА_1 Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та постраждала пасажирка ОСОБА_3 ОСОБА_4С.(а.с.11-12). Центральним районним судом м. Сімферополя 15.01.2008року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного передбаченого ст.. 124 КУпАп та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 грн.(а.с.14). Вартість відновлювального ремонту автомобілю НОМЕР_1 , згідно з рахунками-фактури ВТФ «ВАТ Таврія – авто» СТО-2 № ЗН2-011558 від 08.02.2008року, № ЗН2-010871 від 11.02.2008року, ЗН2-010869 від 13.02.2008року склала 19008,75 грн. Вартість відновлювального ремонту згідно висновку № 1543 – 12/07 від 29 грудня 2007року ЗАТ Українського центру після аварійного захисту «Експерт-Сервіс» становить 19084,36 грн.(а.с.19-22). На підставі страхового акту № 11-02/08 від 27.02.2008р.(а.с.6), виконуючи взяті на себе зобов`язання згідно Договору страхування № 636-19/07 від 19.10.2007р. у розмірі 18710,86грн. СК «Гарантія» відшкодувала Центральному КУ АТ «Українська пожежно – страхова компанія» (а.с.7).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу України, ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування – 22917, 18 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СТ Гарантія» суми страхового відшкодування у розмірі 18710,86грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «СТ Гарантія» сплачений судовий збір у розмірі 187грн.10 коп. та сплачені витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 509, 599, 993, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Страхового Товариства «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за договором страхування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Страхового Товариства «Гарантія» (01601, м. Київ, Печерський район, вул.. Печерський узвіз,3; у «ОСОБА_6 ОСОБА_3» м. Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14229456) суму страхової виплати у розмірі 18 710 (Вісімнадцять тисяч сімсот десять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Страхового Товариства «Гарантія» (01601, м. Київ, Печерський район, вул.. Печерський узвіз,3; у «ОСОБА_6 ОСОБА_3» м. Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14229456) сплачений судовий збір у розмірі 187 (Сто вісімдесят сім) грн. 10 коп., та сплачені витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя