№ 16781921, 23.06.2011, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1544/11

23.06.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1Д розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДНІ в м. Сімферополі у відношенні: ОСОБА_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, рік народження невстановлений, працює ПП. «Вікінг-К», керівник, мешкає м. Сімферополь вул. Та рвацького, 13, ідентифікаційний код НОМЕР_1 по ст. 163-2 ч.1 КпАП України

встановив:

          ОСОБА_2 будучи керівником ПП. «Вікінг-К» не своєчасно надав платіжне доручення в банк на сплату узгодженого податкового зобов’язання по єдиному податку юридичною особою СМП, по терміну сплати 20.04.2011 р. фактичне сплачено 27.04.2011 р., що встановлено актом про результати камеральної перевірки від 17.05.2011 р., тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.           

          При складанні протоколу вину визнав, вказавши на те, що була допущена помилка, на теперішній час заборгованості не має, до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ст. 268 КпАП України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

          Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.1), копією наказу про прийом ОСОБА_2 на посаду ( а.с.3), копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань єдиного податку до бюджету ( а.с.2).

          У діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, оскільки оплата фактично проведена 27.04.2011 р., тоді як термін оплати 20.04.2011 р., акт за наслідками камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань єдиного податку до бюджету , згідно якого встановлено невчасна оплата, правопорушником у встановленому Законом порядку не оскаржений, має силу доказів.

          При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі вину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.

          На підставі викладеного і керуючись ст.163-2 ч.1 КпАП України

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 100 ( сто ) грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Штраф оплачувати на р\р 31113149700002 код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя, АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя