Court ruling № 16780823, 16.06.2011, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1946/11

16.06.2011 року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Сеничкіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, Сімферопольське МБРТІ, КП «Приватизаційне бюро», третя особа – Перша сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

          Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, з мотивів викладених у позовній заяві.

До суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

16 червня 2011 року представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що позивачем на рахунок 31410537700005 за платіжним дорученням К15\U\16 від 30 травня 2011 року та за платіжним дорученням К15\А\7 від 10 травня 2011 року, сплачено судовий збір у розмірі 1032 гривень та 51 гривень відповідно.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно частини 3 статті 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається повністю.

Згідно зі статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд          

у х в а л и в:

          Заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.

          Позов ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, Сімферопольське МБРТІ, КП «Приватизаційне бюро», третя особа – Перша сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державного казначейства в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим повернути ОСОБА_1 (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Руська, 103, к. 503), з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя АР Крим (рахунок 31410537700005) відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь по коду доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) сплачений нею за платіжним дорученням № К15\U\16 від 30 травня 2011 року судовий збір у розмірі 1032 гривень, та за платіжним дорученням К15\А\7 від 10 травня 2011 року судовий збір у розмірі 51 гривень, що зараховані до місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя АР Крим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.

Суддя

Суддя