Court ruling № 16779607, 04.07.2011, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-438/11року

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2011 року м.Судак

Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Комунального підприємства «Комунгосп» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 29.06.2011 року до суду з позовною заявою до начальника Комунального підприємства «Комунгосп» про відшкодування матеріальної шкоди, в розмірі 20000 грн., завданої внаслідок пошкодження меблів та побутової техніки під час її виселення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до положень частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому діючим законодавством та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

ОСОБА_1 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів при подачі позовної заяви не сплачений.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду сплачуються у порядку та розмірі, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05 року № 1258 із наступними змінами.

Згідно вказаного Порядку у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру передбачена сплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

Пільги щодо сплати судового збору, передбачені пунктом 18 частини 1 статті 4 Декрету КМУ України «Про державне мито», не поширюються на вимоги про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин, позивачці потрібно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні до суду в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на розрахунковий рахунок – 31212259700031, одержувач: Державий бюджет м. Судак, код платежу – 22050001, ЄДРПОУ – 34740672, банк – ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО – 824026, символ звітності банку – 259.

Вказані вимоги закону позивачкою не виконані. Інші підстави для звільнення від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, передбачені законом, позивачкою не наведені.

Крім того, відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка не зазначила у позовній заяві виклад обставин щодо дій відповідача, якими спричинено пошкодження майна, не навела обґрунтованих доказів, які підтверджують розмір завданої матеріальної шкоди, обмежившись лише власними приблизними розрахунками щодо вартості пошкодженого майна.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без дотримання вимог, передбачених статтею 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Комунального підприємства «Комунгосп» про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків – п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сич