№ 16778499, 02.02.2011, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
02.02.2011
Case No.
3-102/11
Document №
16778499
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 3-102/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Вега», що мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Лазурний, 68\58,

          за ст.163-2 ч.1 КоАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

          19.11.2010року при перевірці ТОВ «Вега», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за ІІІ квартал 2010 року, граничний термін сплати якого –19.11.2010р., фактично сплачено 22.11.2010 року(акт перевірки від 25.11.2010р. №1477\15-113-1): порушено п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р.№2181-ІІІ, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334\94-ВР. По факту порушення було складено акт №1477\15-113-1-24316334 від 25.11.2010р., за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП, про що інспектором ОДПІ був складений протокол № 2\15-113-1 від 13.01.2011р.

          ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом та актом, надала особисті пояснення, а також просила розглядати справу без її участі. До судового засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов’язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення –штраф у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

          Керуючись ст.163-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КупАП, суддя, -

                                                   П О С Т А Н О В И Л А:

          Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85(вісімдесят п’ять)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16778499 ?

Документ № 16778499 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16778499 ?

Дата ухвалення - 02.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16778499 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16778499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16778499, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 16778499, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 16778499 refers to case No. 3-102/11

This decision relates to case No. 3-102/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16778498
Next document : 16778557