Decision № 16778422, 24.06.2011, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
24.06.2011
Case No.
2-1426/11
Document №
16778422
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1426/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого - судді                     Воробйова С.О.

при секретарі -                     Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 року позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1Н.О. та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №201/2008/980/06-ПКП/286, а з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, в якому відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань, що виникають з кредитного договору №201/2008/980/06-ПКП/286 від 06.08.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000.00грн., із розрахунку 3,0% на місяць, з кінцевою датою погашення по 05.08.2011 року.

На протязі дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання виконував з порушенням його умов.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснював своєчасне щомісячне погашення кредиту та процентів за користування ним згідно умов кредитного договору, зазначені в листі банку вимоги проігнорував, відповіді на них не дав, повернути залишок кредиту та нараховані за його користування проценти відмовляється.

Таким чином, станом на 02.02.2011р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 67070.40 грн., з яких:

-          непогашений кредит –30000.00 грн.;

-          несплачені відсотки – 27330.00 грн.;

-          несплачена пеня –9380.40 грн.;

-          несплачений штраф –360.00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на заявлених позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити у разі неявки відповідача у заочному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 06.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 201/2008/980/06-ПКП/286 (а.с. 10-12), відповідно до умов якого, позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 30000.00 грн., із розрахунку 3,0% на місяць, з кінцевою датою погашення по 05.08.2011 року.

06.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки в якому відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань, що виникають з кредитного договору №201/2008/980/06-ПКП/286 від 06.08.2008 року (а.с. 13-14)

Однак відповідач несвоєчасно погашав кредит та станом на 02.02.2011р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 67070.40 грн., з яких:

-          непогашений кредит –30000.00 грн.;

-          несплачені відсотки – 27330.00 грн.;

-          несплачена пеня –9380.40 грн.;

-          несплачений штраф –360.00. (а.с. 15-16).

Крім того, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору - 670,70 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 120,00 грн. згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 572, 590, 610-612, 614-615, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11, 118, 119, 120, 122, 213, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» на к/р 32002180102 в ГУ НБУ, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №201/2008/980/06-ПКП/286 від 06.08.2008 року у розмірі 67070 (шістдесят сім тисяч сімдесят) грн. 40 коп.; а саме:

-          непогашений кредит –30000.00 грн.;

-          несплачені відсотки – 27330.00 грн.;

-          несплачена пеня –9380.40 грн.;

-          несплачений штраф –360.00 грн.

та судові витрати: судовий збір - 670,70 грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16778422 ?

Документ № 16778422 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16778422 ?

Дата ухвалення - 24.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16778422 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16778422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16778422, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 16778422, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 16778422 refers to case No. 2-1426/11

This decision relates to case No. 2-1426/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16778417
Next document : 16778427