№ 16775823, 21.06.2011, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-431/11

Постанова

Іменем України

"21" червня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, суб’єкта підприємницької діяльності, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, допустив наступні порушення трудового законодавства:

- у порушення ст. 95 КЗпП України у жовтні 2010 року, у січні, квітні, травні 2011 року мінімальна заробітна плата не відповідає законодавчо встановленому розміру мінімальної заробітної плати;

- у порушення вимог ст. ст. 21, 24 КЗпП України, з 01 червня 2011 року допустив до

роботи в якості продавця ОСОБА_2 без укладення з нею трудового договору в письмовій формі і реєстрації його в службі зайнятості;

- у порушення ст. 106 КЗпП України у жовтні 2010 року, у січні, квітні, травні 2011 року заробітна плату за понаднормову працю не оплачена у подвійному розмірі;

- у порушення ст. 83 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» при звільнені не нараховується і не виплачується компенсація за невикористану відпустку;

- у порушення ст. 116 КЗпП України остаточний розрахунок зі звільненим працівником не проводиться у день звільнення.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явився, хоча в матеріалах справи є дані про сповіщення його належним чином про місце та час розгляду справи, і клопотання від нього про відкладення розгляду справи не надходило.

          Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про здійснення адміністративного правопорушення № 01-02-63/554 від 15.06.2011р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення, акт перевірки № 01-02-63/702 від 15.06.2011р., припис № 01-02-63/702-611 від 15.06.2011р., копії табелів обліку робочого часу, копії відомостей про нарахування та виплату заробітної плати, пояснення ОСОБА_3, копію трудового договору, зміни до трудового договору, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи-підприємця, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

          На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

          Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

          Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації – 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

          У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

          Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

          Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.

          Суддя: