№ 16775652, 24.05.2011, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-695/11

24 травня 2011 року           сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює керівником КП Редакція газети «Нижньогір’я», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 травня 2011 року за результатами камеральної перевірки платника податку на прибуток КП Редакція газети «Нижньогір’я», розташованого за адресою: АР Крим, сел. Нижньогірський, вул..Перемоги,60, встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 занижено податкове зобов’язання з податку на прибуток у декларації за звітний період за 2010 рік, чим порушил ст.. 8 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що допустив заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток у декларації за звітний період за 2010 рік.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу №343/15-01 від 11.05.2011 року, яким встановлено що керівником підприємства ОСОБА_1 занижено податкове зобов’язання з податку на прибуток у декларації за звітний період за 2010 рік/а.м.6/;

- копією акту перевірки від 25.03.2011 року №30/1501/02473814/а.с.3-5/.

Аналізуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного диспозицією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУоАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Авакян А.М.