Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1574/11
П О С Т А Н О В А
"04" липня 2011 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Романова Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
В провадженні Красноперекопського міськрайонного суду АРК знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 3-1574/11, за обставинами якого при перевірки СТОВ «Штурм Перекопу»встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку за додану вартість на суму 258880-00 грн., згідно акту № 492/23-04/30840377 від 04.05.2011р., що є порушенням п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).
Відповідно до ст. 251, 256 КУпАП на посадових осіб покладаються обов’язки щодо збору доказів, на основі яких суддя встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення крім інших обов’язкови даних також зазначається час вчинення адміністративного правопорушення.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення в об'єктивній частині правопорушення не вказаний час здійснення правопорушення, що перешкоджаю встановленню об’єктивної сторони правопорушення.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП до Красноперекопської ОДПІ для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути справу про адміністративне правопорушення за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Красноперекопської ОДПІ для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 16774445, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1574/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: