ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.10.06 р. Справа № 38/344
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О., розглянувши позовну заяву Урядового органу державного управління – державної інспекції з енергозбереження м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства „Норд” м. Донецьк
про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 61412грн. 81коп.
Представники:
від позивача: Киричко О.С. начальник тер. управління за дов. № 12/168-6 від 03.01.2006р.
від відповідача: Ковтун А.М. адвокат за дов. № 02/01-юр від 23.01.2006р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 22 серпня 2006 року у адміністративній справі № 38/344 було призначено на 13 вересня 2006року попереднє судове засідання.
Справа слуханням відкладалась, у зв’язку з представленням додаткових документів.
Позивач 09.10.2006р. у попереднє судове засідання з’явився та підтримав позовні вимоги.
Відповідач у попереднє судове засідання з’явився та надав суду заперечення на позовну заяву від 20.06.2006р., які судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.
Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 3, ст. 17, ст.ст. 23, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти попереднє судове засідання на 19 жовтня 2006р. о 09-45 год. (каб.306)
Зобов’язати позивача надати суду оригінал постанови №18-6/05-20ЕС від 12.12.2005р. для огляду, відповідь на лист відповідача № 7823 від 04.07.2006р, методику визначення неефективного використання томливо-енергетичних ресурсів М-00013184.0.022-01, затверджену наказом Держкоменергозбереження № 113 від 26.10.2001р., і № 123 від 27.11.2001р., письмові доводи на заперечення відповідача.
Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов’язковою.
Суддя Радіонова О.О.
Надруковано 4 примірника:
Позивачу – 1,
Відповідачу – 2,
До справи – 1.
The court decision No. 167735, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 38/344. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: