Decision № 1676852, 07.03.2008, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.03.2008
Case No.
2-262/2008
Document №
1676852
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-262/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ткачук С.С.

при секретарі Назаровій О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадського стану Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області 19.10.2002р., актовий запис за №230. Просила розірвати шлюб в зв"язку з тим, що сім"я фактично розпалась більше 2-х років тому. Від шлюбу з відповідачем має доньку Бурову Анастасію Юріївну, 09.03.2003р. народження. Спору про поділ нажитого під час шлюбу майна немає.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, просила строк для примирення не надавати..

Відповідач до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 19.10.2002р. відділом реєстрації актів громадського стану Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №230. Від цього шлюбу у них народилася донька Бурова Анастасія Юріївна, 09.03.2003р. народження. Подружжя не підтримує сімейні відносини з 14.09.2005р. та веде окреме господарство. Спір про поділ майна не заявлений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім"ї неможливе внаслідок припинення шлюбу, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, необхідно шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,61,88,212,224 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між Буровою Аллою Вікторівною та Буровим Юрієм Миколайовичем, зареєстрований 19.10.2002р. відділом реєстрації актів громадського стану Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №230.

Стягнути зОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17грн., Бурова Юрія Миколайовича звільнити від сплати держмита.

Направити копію заочного рішення відповідачу і повідомити його, що заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Справа № 2-241/07 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 березня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ткачук С.С.

при секретарі Назаровій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує своїх батьківських обов"язків щодо утримання доньки.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов і проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Вона пояснила, що на цей час відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню частково.

Із матеріалів справи судом встановлено, що відповідач доводиться батьком неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не бажає надавати матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач не працює, постійного доходу не має. Враховуючи при визначенні розміру аліментів положення ст. 182,184 СК, т.т. стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відсутність постійного доходу у відповідача, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 300грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Кам”янка, Ясинуватського району, Донецької області, який не працює, проживає АДРЕСА_1, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 років, щомісячно, починаючи з 13.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 оплату за інформаційно-технічні витрати по забезпеченню розгляду справи (р/р 31216259700004, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686537, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьку, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - Ясинуватський міськрайоннй суд -40) в розмірі 7грн.50коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення направити відповідачеві.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватский міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1676852 ?

Документ № 1676852 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1676852 ?

Дата ухвалення - 07.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1676852 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1676852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1676852, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1676852, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1676852 refers to case No. 2-262/2008

This decision relates to case No. 2-262/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1676845
Next document : 1676861