Справа № 2-н-469/11
Алуштинський міський суд
Автономної Республіки Крим
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2011 року
м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду АР Крим Хотянова В.В. розглянувши заяву КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Алушти»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 4399 грн. 14 коп., індексу інфляції в сумі 1233 грн. 75 коп., трьох відсотків річних за прострочення грошового зобовязання в сумі 273 грн. 06 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на користь КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Алушти»(р/р 26004310061601 у ФАБ банк «Південний»м. Ялта, МФО 384522, ОКПО 03348028), що знаходиться за адресою: м.Алушта, вул.Партизанська,41 заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню 4399 (чотири тисячі триста девяносто девять) грн. 14 коп., індекс інфляції в сумі 1233 грн. 75 коп., три відсотки річних за прострочення грошового зобовязання в сумі 273 грн. 06 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Алуштинського
міського суду В.В. Хотянова.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, зміст якої передбачений частиною 3 цієї статті.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____ 20__ року.
Строк предявлення наказу до виконання до "___" _____ 20__ року.
Суддя Алуштинського
міського суду ______
The court decision No. 16767516, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-469/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: