№ 16767049, 18.05.2011, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-584/11 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04»березня 2011 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Жолтий Д.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіровської податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП «Консул», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 18 січня 2011 року ОСОБА_1, виконуючи обов'язки директора в ПП «Консул», розташованого за адресою: м. Донецьк-25, вул. Петровського 100 не забезпечив належний контроль за дотриманням порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме 18 січня 2011 року в вищевказаному товаристві перевіркою була встановлена невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена у денному звіті РРО, а також невидача розрахункового документа, чим порушив п. 1, 2, 13, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак до суду не зявився про причину неявки суд не попередив.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1551 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 18.01.2011 року, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку та актом перевірки № 0013/05/65/23/22018331 від 18.01.2011 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 155-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Заява про апеляційне оскарження, протест на постанову може бути подано протягом 10 днів від дня проголошення постанови через Кіровський районний суд м. Донецька.

Суддя: