Decision № 16766949, 31.08.2009, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
31.08.2009
Case No.
2-10232009
Document №
16766949
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1023 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки

Крим в складі: головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі Беляевої Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопське цивільну справу за позовом Комунального підприємства „ЖЕО" Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за договором про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової терріторії станом на 01.06.2009г. в сумі 842, 45 грн, мотивуючи тим, що відповідачи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи власниками квартири № 60 дома 23 мик-он 1 м. Красноперекопськ, з яким укладенний договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової терріторії, що передбачає щомісячне внесення платні на рахунок КЖЕО, не виконують прийняті на себе зобовязання в зв"язку з чим виникла заборгованість

У судовому засіданині представник позивача за дорученням Курсатова Е.А уточнила вимоги позову тому що тснаом на 31.08.2009 року відповідачи заплатили заборгованість повністью, просить суд стягнути судові витрати в сумі 301 гривня солідарно.

Відповідачи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, своїх доводів по суті позову не надали.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив що заборгованість була сплачена повність станом на 01.08.2009 року, він проти стягнення судових витратному що позивачем не велась претензійна робота., якщо б він знав про заборгованість, він її б сплатив без суду.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про стягнення судових витрат підлягає задоволенню по наступних підставах.

Житловий будинок АДРЕСА_1 є власністю Красноперекопського міської ради і переданий на баланс Комунального житлово-експлуатаційного підприємства для технічного обслуговування будинку і прибудинкової території.

Згідно п. 12.1 договору від 03.03.2008 року про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової терріторії - АДРЕСА_1, укладеного між сторонами, відповідач зобовязаний вносити платню на рахунок КЖЕО в встановлені строки.а.с. 11

Рішенням Красноперекопського місквиконкому від 07.11.2005 року № 234 розмір тарифа затвержений за 1 кв.м для домов з лифтами 0, 79 грн бе ліфтов 0, 64 грн, та рішенням Красноперекопського міськвиконкому від 28.07.2006 року № 142 розмір тарифа встановлений для домов з лифтами 1, 25 грн за 1 кв.м, без ліфтов 0, 94 грн.Рішенням Крансоперекопського місьвиконкому від 04.07.2008 року № 142 розмір плати по наданню послуг по утриманню будинка та прибудинкової території з урахування ПДВ складає 1, 13 гривень.

Проте відповідачи прийняті на себе зобовязання не виконують, у звязку з чим утворилася заборгованість за договором по утриманню будинка та при будинкової території станом на 01.06.2009г. в сумі 842, 45 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання за договором не допускається.Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений термін його виконання, воно підлягає виконанню в цей термін

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_1 був повідомлений про те що у нього є заборгованість по оплаті послуг КП „ЖЕО" станом на 01.11.2008 року у сумі 676, 42 гривень(а.с.7) сам відповідач у судовому засіданні пояснив що станом на 01.08.2009 року заборгованість сплачена і відтеперь сума за послуги позивача сплачивається щомісячно.

Витрати позивача по оплаті судових витрат в сумі 301 гривня підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підставі ст 79, 81, 88 ЦПКУ країни тому що відповідачи оплати заборгованість після подачи позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „ЖЕО" Красноперекопської міської Ради задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства"ЖЕО" Красноперекопської міської Ради м. Красноперекопськ, вул Менделєєва, 1 ОКПО 03360816 суму судових витрат 301 гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд А Р Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію або у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16766949 ?

Документ № 16766949 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16766949 ?

Дата ухвалення - 31.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 16766949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16766949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16766949, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 16766949, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 31.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 16766949 refers to case No. 2-10232009

This decision relates to case No. 2-10232009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16638383
Next document : 16769048