Decision № 16765939, 12.05.2011, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-920/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„22” квітня 2011 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що 15 липня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Текстильного відділення № 1 Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-188/382.

Згідно умов кредитного договору відповідачу надані кредитні кошти у сумі 18595 доларів США зі сплатою 13,8% річних з кінцевим терміном погашення до 15.07.2014 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом на 01.09.2010 року заборгованість становить 36944,23 доларів США, з яких 14555,31 доларів США заборгованість по кредиту, 4407,04 доларів США заборгованість по відсоткам, 5580,61 доларів США пеня по кредиту, 12401,27 доларів США пеня по відсоткам, що у перерахунку в національну валюту по курсу НБУ станом на 01.09.2010 року становить 292598,30 грн.

На адресу відповідача направлялись листи-попередження про добровільне погашення кредиту, але до теперішнього часу ніяких заходів з боку відповідача, направлених на добровільне погашення кредитної заборгованості вжито не було.

Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 292598 грн. 30 коп. та судовий збір у сумі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача, який діяв за дорученням, в судове засідання зявився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищевикладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 15 липня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Текстильного відділення № 1 Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-188/382.

Згідно умов кредитного договору відповідачу надані кредитні кошти у сумі 18595 доларів США зі сплатою 13,8% річних з кінцевим терміном погашення до 15.07.2014 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом на 01.09.2010 року заборгованість становить 36944,23 доларів США, з яких 14555,31 доларів США заборгованість по кредиту, 4407,04 доларів США заборгованість по відсоткам, 5580,61 доларів США пеня по кредиту, 12401,27 доларів США пеня по відсоткам, що у перерахунку в національну валюту по курсу НБУ станом на 01.09.2010 року становить 292598,30 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем ОСОБА_2 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 292598 грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Також суд вважає за необхідне згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року, стягнути з відповідача документально підтверджені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.. 526, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(р/р 290961279, МФО 335076, код по ЕДРПОУ 23346741) суму боргу за кредитним договором № 014/07-188/382 від 15 липня 2008 року у розмірі 292598 грн. 30 коп., судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 294418 грн. 30 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І. Сидоров