Sentence № 16764966, 30.06.2011, Kyivskyi District Court of Donetsk City

П Р И Г О В О Р 1-265/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 января 2011 года г.Донецк

Киевский районный суд г.Донецка в составе

Председательствующего судьи Л.Н.ПАВЛЕНКО

При секретаре - Е.В.КОВАЛЁВОЙ

С участием прокурора - В.Н.ЗУРНАДЖИ

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Киевского районного суда г.Донецка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, со средним-специальным образованием, судимого : 25.01.2010 года Ворошиловским райсудом г.Донецка по ч.1 ст.358 УК Украины к 6 месяцам ареста, не работающего, проживающего: АДРЕСА_4

Содержащегося под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН Украины в Донецкой области с 05.02.2010 года.

По ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1 совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1, являясь, согласно протокола общего собрания № 4 от 01.09.2006 года Общества с ограниченной ответственностью «Глобус плюс 3»(далее ООО «Глобус плюс 3») - директором указанного предприятия, с предоставлением ему организационно распорядительных и административно хозяйственных полномочий, то есть обязанностей должностного лица, действуя умышленно, с использованием своего должностного положения, из корыстных побуждений, составил справки о личных доходах № 62 от 11.07.2007 года за период с января по июнь 2007 года; № 92 от 04.09.2007 года за период с марта по август 2007 года; № 109 от 01.11.2007 года за период с мая по октябрь 2007 года; внеся в них заведомо неправдивые сведения о своей среднемесячной заработной плате за указанный период времени, а также, справку о доходах № 42 от 18.06.2007 года за период с декабря 2006 года по май 2007 года, внеся в нее заведомо неправдивые сведения о среднемесячной заработной плате менеджера по рекламе ОСОБА_2, не являющегося фактически работником ООО «Глобус плюс 3», также, справку о доходах № 68 от 26.10.2007 года за период с мая по октябрь 2007 года, внеся в нее заведомо неправдивые сведения о среднемесячной заработной плате заместителя директора ОСОБА_3, не являющегося фактически работником ООО «Глобус плюс 3», которые в последствии представил в отделение № 3 Филиала ЗАО «Первый Украинский Международный Банк»(далее ЗАО «ПУМБ»(МФО 334851), расположенного по адресу: г. Донецк, улица Университетская, 67 в Киевском районе города Донецка в целях беспрепятственного получения кредита в банковском учреждении.

В дальнейшем, вышеуказанные справки о доходах от 18.06.2007 года, 11.07.2007 года, 04.09.2007 года, 26.10.2007 года, 01.11.2007 года (соответственно) которые были представлены названными лицами в указанное отделение № 3 филиала ЗАО «ПУМБ»(МФО 334851)послужили основанием для заключения указанным отделением банка с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 кредитных договоров с предоставлением фактически ОСОБА_1 потребительских кредитов в иностранной валюте.

Органом досудебного следствия в этом эпизоде ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.2 ст.366 УК Украины, т.е. в служебном подлоге, повлекшем тяжкие последствия, т.е. в причинении филиалу ЗАО «ПУМБ»в г.Донецке материального ущерба в общей сумме 324469 долларов США , что в пересчете в национальную валюту составляет 1633665 гр.

Кроме того, органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.2 ст.364 УК Украины, т.к. он, являясь должностным лицом- директором ООО «Глобус плюс 3», зарегистрированного в государственном реестре юридических лиц 15.09.2005 года, согласно записи № 12661020000011374, (код ЕГРПОУ 33756351) с нахождением по юридическому адресу: 83092, г.Донецк, улица Независимости, 54/105 в Буденовском районе г. Донецка и, выполняя организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции, то есть функции должностного лица, в период времени с июня 2007 года по ноября 2007 года, действуя умышленно, злоупотребляя своим должностным положением, из корыстных побуждений, составил справки о личных доходах № 62 от 11.07.2009 года за период с января июнь 2007 года, № 92 от 04.09.2007 года за период с марта по август 2007 года, № 109 от 01.11.2007 года за период с мая по октябрь 2007 года, внеся в них заведомо неправдивые сведения о своей среднемесячной заработной плате за указанный период времени, которые, в целях беспрепятственного получения кредита в банковском учреждении, предоставил в отделение № 3 филиала ЗАО «ПУМБ», расположенного по адресу: г.Донецк, улица Университетская, 67 в Киевском районе г. Донецка и на основании которых, между ним и указанным отделением банка были заключены кредитные договора № 5533465 от 16.07.2007 года, № 5668576 от 07.09.2007 года, № 5823013 от 09.11.2007 года, соответственно, с предоставлением потребительских кредитов в сумме 40600 долларов США, 64800 долларов США, 54500 долларов США, что повлекло за собой тяжкие последствия, выразившиеся в непогашении данных кредитов и причинении филиалу ЗАО «ПУМБ»в г. Донецке материального ущерба на общую сумму 159900 долларов США, что в пересчете в национальную валюту составляет 807 495 гривен.

Также, ОСОБА_1, являясь директором ООО «Глобус плюс 3»(ЕГРПОУ 33756351), выполняя организационно -распорядительные функции, то есть функции должностного лица, в период времени с июня 2007 года по ноябрь 2007 года, действуя умышленно, злоупотребляя своим должностным положением, из корыстных побуждений, составил справку о доходах № 42 от 18.06.2007 года за период с декабря 2006 года по май 2007 года, внеся в нее заведомо неправдивые сведения о среднемесячной заработной плате менеджера по рекламе ОСОБА_2, не являющегося фактически работником ООО «Глобус плюс 3»(ЕГРПОУ 33756351) которую, в целях беспрепятственного получения кредита в банковском учреждении, предоставил в отделение № 3 филиала ЗАО «ПУМБ», расположенного по адресу: г. Донецк, улица Университетская, 67 в Киевском районе г. Донецка, на основании которой, между ОСОБА_2 и указанным отделением банка был заключен кредитный договор № 5473365 от 26.06.2007 года, соответственно, с предоставлением потребительского кредита последнему в сумме 98 069 долларов США, что в пересчете в национальную валюту составляет 490 345 гривен, что повлекло за собой тяжкие последствия, выразившиеся в непогашении данного кредита и причинении филиалу ЗАО «ПУМБ»в городе Донецке материального ущерба на вышеуказанную сумму.

Также, ОСОБА_1, являясь директором ООО «Глобус плюс 3»(ЕГРПОУ 33756351), выполняя организационно распорядительные функции, то есть функции должностного лица, в период времени с июня 2007 года по ноябрь 2007 года, действуя умышленно, злоупотребляя своим должностным положением, из корыстных побуждений, составил справку о доходах № 68 от 26.10.2007 года, за период с мая - октябрь 2007 года, внеся в нее заведомо неправдивые сведения о среднемесячной заработной плате заместителя директора ОСОБА_3, не являющегося фактически работником ООО «Глобус плюс 3» (ЕГРПОУ 33756351) которую, в целях беспрепятственного получения кредита в банковском учреждении, предоставил в отделение № 3 филиала ЗАО «ПУМБ», расположенного по адресу: г. Донецк, улица Университетская, 67 в Киевском районе города Донецка, на основании которой, между ОСОБА_3 и указанным отделением банка был заключен кредитный договор № 5809995 от 09.11.2007 года, соответственно с предоставлением потребительского кредита последнему в сумме 66 500 долларов США, что в пересчете в национальную валюту составляет 335 825 гр., что повлекло за собой тяжкие последствия, выразившиеся в непогашении данного кредита и причинении филиалу ЗАО «ПУМБ» в г. Донецке материального ущерба на вышеуказанную сумму.

Исходя из вышесказанного, общая сумма ущерба, причиненная отделению № 3 филиала ЗАО «ПУМБ», расположенному по адресу: город Донецк, улица Университетская, 67 в Киевском районе города Донецка, действиями ОСОБА_1 составляет 324 469 долларов США, что в пересчете в национальную валюту составляет 1633 665 гр.

Кроме того, ОСОБА_1, действуя умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений, путем должностного подлога, составил справки о личных доходах № 62 от 11.07.2009 года за период с января июнь 2007 года, № 92 от 04.09.2007 года за период с марта август 2007 года, № 109 от 01.11.2007 года, за период с мая октябрь 2007 года, внеся в них заведомо неправдивые сведения о своей среднемесячной заработной плате за указанный период времени, а также, справку о доходах № 42 от 18.06.2007 года, за период с декабря 2006 года по май 2007 года, внеся в нее заведомо неправдивые сведения о среднемесячной заработной плате менеджера по рекламе ОСОБА_2, не являющегося фактически работником ООО «Глобус плюс 3», также, справку о доходах № 68 от 26.10.2007 года за период с мая - октябрь 2007 года, внеся в нее заведомо неправдивые сведения о среднемесячной заработной плате заместителя директора ОСОБА_3, не являющегося фактически работником ООО «Глобус плюс 3», в целях беспрепятственного получения кредита в банковском учреждении. В дальнейшем, вышеуказанные справки о доходах от 26.06.2007 года, 16.07.2007 года, 07.09.2007 года, 26.10.2007 года, 09.11.2007 года (соответственно) были представлены названными лицами в указанное отделение № 3 филиала ЗАО «ПУМБ»(МФО 334851) и послужили основанием для заключения указанным отделением банка с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 кредитных договоров с предоставлением фактически ОСОБА_1 потребительских кредитов в иностранной валюте на общую сумму 324 469 долларов США, что в пересчете в национальную валюту составляет 1633665 гривен.

При этом, ОСОБА_1, не имея достаточных средств и иного источника дохода, кроме задекларированного, денежные средства, полученные в названном банковском учреждении с использованием своего должностного положения посредством должностного подлога легализовал, путем приобретения объектов недвижимости, в том числе, расположенных по адресам: АДРЕСА_3; АДРЕСА_1; АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, обратив их в свою собственность.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в совершении сделок с денежными средствами, приобретенными заведомо преступным путем ОСОБА_1 совершил легализацию денежных средств, приобретенных преступным путем, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.209 УК Украины.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.2 ст.364, ч.2 ст.209 УК Украины не признал; по ч.2 ст.366 УК Украины- признал частично и суду пояснил, что действительно он являясь должностным лицом-директором ООО «Глобус плюс 3» оформил справку о своих доходах на указанном предприятии, в которой указал ложные сведения о завышенных своих доходах. Указанную справку он предъявил в «ПУМБ», где получил денежный кредит. Кредит он частично погашал, выполняя условия кредитного договора. Сам кредитный договор был обеспечен ипотечным договором по которому была заложена принадлежащая ему квартира, указанная в договоре залога. Считает, сто между ним и банком существуют гражданско -правовые отношения за не выполнения которых уже определена ответственность за не выполнение обязательств. Считает, что в его действуют признаки преступлений ответственность за которые наступает по ч.2 ст.364, ч.2 ст.209 УК Украины. ОСОБА_1 также не отрицал своей вины в выдаче ложной справки о доходах ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Но к кредитам, т.е. к деньгам, которые они получили по договорам и ложным справкам на их имя, он не имеет никакого от ношения.

Кроме частичного признания ОСОБА_1 своей вины по ч.2 ст.366 УК Украины, вина подсудимого в служебном подлоге подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, показавшего в судебном заседании, что в 2007 году, он продал автомобиль, работая у ОСОБА_1 в агентстве недвижимости «Глобус плюс». Узнав о том, что он продал автомобиль, ОСОБА_1 попросил у него занять деньги, в сумме примерно 4 5 тысячи долларов. Деньги попросил он занять ему на несколько дней. Он ОСОБА_1 деньги занял, после чего ОСОБА_1 ему деньги вернул в срок. После того, как ОСОБА_1 деньги вернул, то в дальнейшем вновь стал у него занимать деньги, но уже в больших суммах и на большие сроки, каждую сумму он практически каждый раз возвращал в срок.

Примерно в апреле 2007 года ОСОБА_1 снова попросил занять ему деньги, в сумме 150000 долларов на месяц, объяснив размер занимаемой суммы тем, что ему необходимо погасить кредит за его офис по той причине, что он нашел на офис покупателей и его необходимо вывести из залога. По той причине, что у ОСОБА_3 такой суммы не было, он отдал ОСОБА_1 свои деньги в сумме 15000 долларов, а остальную недостающую сумму занял. Через месяц ОСОБА_1 деньги не вернул, мотивируя это тем, что не может окончательно оформить документы, затем объяснил, что у него проблемы с банком, после этого перекладывал возврат со дня на день и в итоге не возвращал. Вконце- концов ОСОБА_1 ему деньги не вернул, а пришел с предложением, чтобы ОСОБА_3 оформил кредит на свою квартиру. В декабре 2007 года он пообещал вернуть все деньги. ОСОБА_3 две, три недели сопротивлялся предложению ОСОБА_1, но более не мог та как на него начинали довить люди, у которых он занимал деньги для ОСОБА_1, и согласился. После того, как согласился, ОСОБА_3 отдал ОСОБА_1 деньги на квартиру и через некоторое время ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_3 и сказал, что можно подъехать в банк и подписать необходимые документы. ОСОБА_3 в банк подъехал, все документы подписал и получил кредит в размере примерно 61500 долларов. Из полученных денег он дал деньги на оформление кредита на квартиру ОСОБА_5, который оформлялся в этот же день в этом же банке.

После того как второй кредит был оформлен, ОСОБА_1 у него, стоя на коленях, слезно попросил дать ему, из полученных по кредиту денег, 29000 долларов и пообещал эти деньги вернуть через два дня и написал расписку на эту сумму денег, но деньги снова не вернул.

После этого, ОСОБА_1 неоднократно обещал ОСОБА_3 вернуть все долги, однако ничего так и не возвращал. Периодически пропадал. В итоге ОСОБА_1 пропал и после этого ОСОБА_3 его найти не мог. Примерно за пять дней, перед тем как ОСОБА_1 арестовали, ему позвонили товарищи и сказали, что он находится в кинотеатре, расположенном в «Донецк Сити». Он туда приехал, нашел ОСОБА_1, его девушку отправил на такси домой, а с ним поговорил на предмет возврата долга. В процессе разговора ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_3, что у него есть покупатель ОСОБА_12 который должен у него купить офис за 280000 долларов и он его долг вернет. После чего ОСОБА_1 арестовали.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего в судебном заседании, что в ноябре 2007 года ему позвонил брат ОСОБА_3 и сказал, что ОСОБА_1 просит взять кредит, для того, чтобы вернуть ему долг. Через несколько дней, ОСОБА_3 снова позвонил ОСОБА_6 и сказал, что ему необходимо подъехать к нотариусу, расположенному на бульваре Пушкина в г.Донецке.

Он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_7 встретился у нотариуса, подписал документы по сделке. После чего они все вместе поехали в банк «ПУМБ», расположенный на ул. Университетская, 2, где ОСОБА_5 получил деньги в размере 107000 долларов. После этого все вместе поехали на ул. Университетскую в район магазина «Изумруд», где подписали остальные документы по сделке, после чего он уехал.

Примерно, через месяц, к нему домой приехали работники службы безопасности банка показали поддельную справку, которую сделал ОСОБА_1 и сказали, чтоб он выплатил в счет погашения кредита 1000 долларов.

После этого, через две недели, он снова встретился с работниками банка, только уже в кафе с которыми снова обсуждал порядок погашения долга. В процессе общения они пришли к общему мнению, что это кредит ОСОБА_1. После чего, работники банка снова приехали к нему домой и попросили написать объяснительную, что кредит оформлял ОСОБА_1 на него.

Кроме того, ОСОБА_5 пояснил, что во время оформления кредита и после, деньги он в руках не держал, их сразу забрал ОСОБА_1. Кредит оформляли под покупку квартиры и соответственно все документы на квартиру ОСОБА_1 оформил на него.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 пояснившей в судебном заседании, что в ООО «Глобус плюс 3» она работала с 01.01.2007 года по 01.06.2007 года в должности администратора. В ее обязанности входил прием базы данных от клиента, управление рекламным процессом. Кто занимался выдачей справок о доходах она не знает. Кроме того, она пояснила, что ОСОБА_2 являлся работником ООО «Глобус плюс 3»в обязанности которого входило хозяйственное обеспечение деятельности офиса. Подпись исполненная от ее имени на представленной ей справке не ее, кто ее мог поставить она не знает. К тому же справка выдана в тот период, когда она на данном предприятии уже не работала. Также ОСОБА_8 пояснила, что ОСОБА_3, являлся агентом по недвижимости в ООО «Глобус плюс 3».

Свидетель ОСОБА_2 на основании ст. 63 Конституции Украины на досудебном следствии от дачи показаний относительно получения им денежного кредита на основании ложной справки о его доходах, выданной ОСОБА_1 -отказался. (т.1 л.д.78).

Копиями документов, ставшими основанием для наложения запрета на недвижимое имущество, а именно: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Донецк, бул. Шахтостроителей 47а/4, принадлежащую ОСОБА_1, изъятыми в ходе выемки у частного нотариуса ОСОБА_9, проводимой 28.04.2009 года ( Т.1 л.д. 82).

Копиями документов, ставшими основанием для наложения запрета на недвижимое имущество, а именно: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_7, принадлежащую ОСОБА_1, изъятыми в ходе выемки у частного нотариуса ОСОБА_10, проводимой 23.07.2009 года. (Т.1 л.д. 82)

Копиями документов, ставшими основанием для наложения запрета на недвижимое имущество, а именно двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_3, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащих ОСОБА_1, изъятыми в ходе выемки у частного нотариуса ОСОБА_11, проводимой 23.07.2009 года. (Т.1 л.д. 82).

Копиями документов кредитных дел по кредитным договорам, заключенным между отделением №3 филии ЗАО «ПУМБ» в г. Донецке и ОСОБА_1, ОСОБА_2, изъятыми в ходе выемки в отделении №3 филии ЗАО «ПУМБ»в г. Донецке 20.08.2009 года.(Т.1 л.д. 82).

Копиями документов кредитных дел по кредитным договорам, заключенным между отделением №3 филии ЗАО «ПУМБ» в г. Донецке и ОСОБА_3, изъятыми в ходе выемки в отделении №3 филии ЗАО «ПУМБ»в г. Донецке 13.04.2009 года. (Т.1 л.д. 82).

Сумма непогашенной задолженности ОСОБА_1 перед Отделением №3 филиала ГІУМБ в г. Донецке по кредитному договору № 5823013 от 09.11.2007г. по состоянию на 29.12.2010 г. составляет 20030,18 грн., из которых задолженность по телу кредита составляет 595,69 грн., а по начисленным процентам за несвоевременное погашение кредита - 19434,49 грн. Вышеуказанный кредит был предоставлен ОСОБА_1 для приобретения квартиры АДРЕСА_1, оценочная стоимость которой по состоянию на 30.10.2007 г. Составляла 275225 гр. без НДС. В соответствии с договором ипотеки № 5823178 исполнение вышеуказанного кредитного договора обеспечено залогом указанной выше квартиры.

Сумма непогашенной задолженности ОСОБА_1 перед Отделением №3 филиала ГІУМБ в г. Донецке по кредитному договору № 5533465 от 16.07.2007г. по состоянию на 29.12.2010 г. составляет 16909,18 грн., из которых задолженность по телу кредита составляет 1676,89 грн., а по начисленным процентам за несвоевременное погашение кредита - 15232,29 грн. Вышеуказанный кредит был предоставлен ОСОБА_1 для приобретения квартиры АДРЕСА_2, оценочная стоимость которой по состоянию на 12.07.2007 г. Составляла 292900гр. без НДС. В соответствии с договором ипотеки № 5533473 исполнение кредитного договора обеспечено залогом указанной выше квартиры.

Справкой ст. следователя прокуратуры Киевского района г.Донецка А.В.Привалова о суммах непогашенной задолженности ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 по кредитным договорам перед Отделением №3 филиала ПУМБ в г.Донецке ( л.д.1-207 т.4) и материалами кредитных договоров, из которых усматривается, что все кредитные договора обеспечены залогом, покрывающим сумму кредита без учета погашенных сумм по кредитным договорам, а именно:

сумма непогашенной задолженности ОСОБА_1 перед Отделением №3 филиала ПУМБ в г. Донецке по кредитному договору № 5668576 от 07.09.2007г. по состоянию на 29.12.2010 г. составляет 19590,56 гр., из которых задолженность по телу кредита составляет 722,32 гр., а по начисленным процентам за несвоевременное погашение кредита - 18868,24 гр. Вышеуказанный кредит был предоставлен ОСОБА_1 для приобретения квартиры АДРЕСА_3, оценочная стоимость которой по состоянию на 29.08.2007 г. составляла 409050 гр. без НДС. В соответствии с договором ипотеки № 5668725 исполнение кредитного договора обеспечено залогом указанной выше квартиры;

сумма непогашенной задолженности ОСОБА_2 перед Отделением №3 филиала ПУМБ в г. Донецке по кредитному договору № 5473365 от 26.06.2007 г. по состоянию на 29.12.2010г. составляет 44439,92 гр., из которых задолженность по телу кредита составляет 5373,48 гр., а по начисленным процентам за несвоевременное погашение кредита - 39066,44 гр. Вышеуказанный кредит был предоставлен ОСОБА_2 для использования на потребительские нужды. В соответствии с договором ипотеки № 5473379 исполнение вышеуказанного кредитного договора обеспечено залогом подвального помещения А-2, которое находится по адресу : АДРЕСА_8, оценочная стоимость которого по состоянию на 29.05.2007 г. составляла 707493гр.

Сумма непогашенной задолженности ОСОБА_3 перед Отделением № 3 филиала ПУМБ в г. Донецке по кредитному договору № 5809995 от 09.11.2007г. по состоянию на

29.12.2010 г. составляет 140101,37 гр., из которых задолженность по телу кредита составляет 65081,85 гр., а по начисленным процентам за несвоевременное погашение

кредита - 75019,52 гр. Вышеуказанный кредит был предоставлен ОСОБА_2 для использования по собственному усмотрению. В соответствии с договором ипотеки № 5809996 исполнение вышеуказанного кредитного договора обеспечено залогом квартиры АДРЕСА_7, оценочная стоимость которой по состоянию на 23.10.2007 г. составляла 479750 гр.

Анализ приведенных доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо: переквалифицировать с ч.2 на ч.1 ст.366 УК Украины, т.к. он своими умышленными действиями, выразившимися в подделке должностным лицом документов, совершил служебный подлог, т.к. судом в данном эпизоде не установлены тяжкие последствия. Кроме того, суд, проанализировав все материалы кредитных договоров, заключенные ОСОБА_1 с отделением №3 филала ЗАО «ПУМБ»в г. Донецке, пришел к выводу о том, что все они были обеспечены ипотечным договором, т.е. залогом квартир, стоимость которых покрывала кредитную сумму. Органом досудебного следствия в установленном законом порядке не определен реальный ущерб, состоящий из не погашенных ОСОБА_1 денежных обязательств перед ЗАО «ПУМБ»с учетом погашенных сумм, не определена реальная оценка заложенного имущества, т.е. не определен размер ущерба от преступления; ЗАО «ПУМБ»не признан потерпевшим, по делу не заявлен гражданский иск, что лишает суд возможности проверить наличие ущерба и классифицировать его как существенный вред, либо тяжкими последствиями. По этим основаниям указанные органом досудебного следствия в обвинении в качестве материального ущерба суммы: 807 495 гр., 490345 гр.,335825 гр. не могут быть приняты судом во внимание. При таких обстоятельствах ОСОБА_1 необходимо по ч.2 ст.364 УК Украины оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. Поскольку судом ОСОБА_1 оправдан по ч.2 ст.364 УК Украины, т.е. судом установлено, что он не совершал предикатное деяние, то его же необходимо оправдать по ч.2 ст.209 УК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, т.е., что преступление совершено не большой тяжести, данные о его личности, т.е. что он ранее не судим, его положительную характеристику, что у него имеется малолетний ребенок, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с лишением права занимать должность руководителя предприятия и должность, связанную с финансовой деятельностью.

В соответствии с ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_1 за совершенное им преступление не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 за совершенное им преступление не установлено.

25.01.2010 года приговором Ворошиловского районного суда г.Донецка ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.358 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должность руководителя предприятия и должность, связанную с финансовой деятельностью сроком на два года. Поскольку ОСОБА_1 преступление совершил до предыдущего приговора, суд применяет требования ч.4 ст.70 УК Украины и окончательно назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должность руководителя предприятия и должность, связанную с финансовой деятельностью сроком на два года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.366 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет ограничения свободы с лишением права занимать должность руководителя предприятия и должность, связанную с финансовой деятельностью сроком на один год.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины ОСОБА_1 вновь назначенное наказание как менее строгое поглотить более строгим наказанием, назначенным ему 25.01.2010 года приговором Ворошиловского районного суда г.Донецка по ч.1 ст.358 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должность руководителя предприятия и должность, связанную с финансовой деятельностью сроком на два года и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должность руководителя предприятия и должность, связанную с финансовой деятельностью сроком на два года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

ОСОБА_1 по ч.2 ст.364, ч.2 ст.209 УК Украины оправдать за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН Украины в Донецкой области. Срок наказания исчислять с 12.03.2009 года. Зачесть в срок наказания, отбытое им наказание по предыдущему приговору с 12.03.2009 года по 05.02.2010 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.Донецка в течение 15 суток: осужденным- со дня вручения ему копии приговора, другими участниками процесса- со дня его провозглашения.

СУДЬЯ Л.Н.ПАВЛЕНКО