Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 червня 2011 р. Справа № 2н-1683/11
м. Донецьк
Суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко Л.М, розглянув заяву заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ТОЧМАШ»про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 96, 102, 103, Цивільного процесуального Кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ТОЧМАШ», розташованого за адресою Д-7, вул.. Жмури, 1, код ОКПО 14300579 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості заробітної плати у розмірі 9716 (дев*ять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 65 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ТОЧМАШ», розташованого за адресою Д-7, вул.. Жмури, 1, код ОКПО 14300579 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., судовий збір у розмірі 25,50 гр. у доход держави
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя: Л.М. Павленко
The court decision No. 16764947, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1683/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: