Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
14 квітня 2011 року справа № 2н-472/11
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши заяву КП «Донецькміськводоканал», що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул.Щорса 110 , р/р 260049802541 в Донецькій філії ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 334011, ЄДРПОУ 03361477 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 1979 року народження, що зареєстрований за адресою: 83056,АДРЕСА_1 суми заборгованості, судовий збір та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 1979 року народження, що зареєстрований за адресою: 83056,АДРЕСА_1 на користь КП «Донецькміськводоканал», що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул.Щорса 110 , р/р 260049802541 в Донецькій філії ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 334011, ЄДРПОУ 03361477 суму заборгованості у розмірі 999 ( шістсот тридцять шість) грн. 68 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять) грн. 00 коп., а всього 1029 ( шістсот шістдесят шість ) грн. 68 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.В. Коваленко
The court decision No. 16764461, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 27.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-472/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: