Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-752\11
С У Д О В И Й Н А К А З
10 травня 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Шликов С.П., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укретелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, буд. 22, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укретелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії, яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, буд. 22, р/р № 260051326, МФО 335076 ДОД ВАТ Райффайзен банк «Аваль», ЗКПО 01183764 суму боргу у розмірі 145 (сто сорок п’ять) грн. 59 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
ДОВІДКА
Наказ набрав законної сили з _______ 201___ року, оригінал наказу зберігається в архіві Київського районного суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 3 роки.
Судовий наказ видано _______ 201___ року
Суддя:
The court decision No. 16764324, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 25.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-752/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: