№ 16764299, 24.06.2011, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа № 3-1667/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Малютіної Н.М.,

при секретарі Негрій І.І.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишиньов Республіка Молдови, громадянина Молдови, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року о 18 годині 00 хвилин, в зоні митного контролю м\п «Новоазовськ»Східної митниці при проведенні митного контролю у гр.. ОСОБА_2, який слідував на автобусі сполученням «Ростов-Кишиньов»в якості пасажира з Росії в Україну, не заявив по встановленій формі відомостей про товар, а саме: водка «Завидовка» в кількості 12 пляшок обємом 0,5 літра, вартість яких складає 396,00грн., які підлягають обовязковому письмовому декларуванню, проте під час митного контролю зазначений товар у нього було виявлено та вилучено проте під час митного контролю зазначений товар у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про день та час розгляду даної справи, наслідки неявки до суду йому були розяснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2-4) з описом вилученого товару, пояснення ОСОБА_2, згідно яких він пояснював, що він при заповненні митної декларації не вказав про наявність вказаного товару, оскільки не знав, що вказаний товар підлягає опадкуванню (а.с. 8), висновок експерта №1506\26, відповідно якого, ринкова вартість товару у кількості 12 пляшок водки «Завидовка»складає 396,00грн., суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст.. 340 МК України.

За таких обставин суд встановив, що ОСОБА_2 не заявив по встановленій формі точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, таким чином відомості про вищевказані товари не були внесені ним до митної декларації, яку він заповнював та підписав, і ці його дії правильно кваліфіковані за ст.. 340 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він вважав, що придбані ним товари не є товаром, який необхідно вносити до митної декларації.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, запобігання вчиненню нових порушень суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 07грн. 24 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами правопорушення.

Конфіскувати на користь держави товари дванадцятьь пляшок водки «Завидовка»обємом 0,5 літра вартістю 396 (триста девяносто шість) гривень 00копійок, що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 07 (сім) грн. 24 коп

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: