№ 16764264, 24.06.2011, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Approval Date
24.06.2011
Case No.
3-1977/11
Document №
16764264
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 3-1977/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Малютіної Н.М.,

при секретарі Негрій І.І.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вал сад Індія, громадянина Індії, працюючого мотористом т/х H», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2011 року о 13годині 00 хвилин під час здійснення митного контролю прибуття т/х H», прапор Грузія, який прибув на 17 причал ДП «Маріупольський морській торгівельний порт»з порту Тартус (Сірія), при проходженні митного контролю капітан вказаного судна гр.. Індії ОСОБА_3 подав письмову декларацію про наявність у нього 200 цигарок марки «Brilliant Lights», які він задекларував як особисті речі членів екіпажу, але фактично він переміщував 1800 цигарок марки «Brilliant Lights»загальною вартістю 540,00грн, проте під час митного контролю зазначені товари у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були розяснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора. Дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-3), протокол опису вилученого товару (а.с.4), митну декларацію ОСОБА_3, відповідно до якої він задекларував наявність в нього 200 цигарок (а.с.9), пояснення ОСОБА_3, згідно яких він пояснював, що вказаний товар він не задекларував, оскільки був зайнятий під час швартовки судна (а.с.7), суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у недекларуванні товарів, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню. через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 340 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_3. товару однорідного призначення 1800 цигарок марки «Brilliant Lights»загальною вартістю 540,00грн. відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_3, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_3, що він не встиг задекларувати вказані товари.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 11грн. 35 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є безпосередніми предметами правопорушення.

Конфіскувати на користь держави товар 1800 цигарок марки «Brilliant Lights»загальною вартістю 540 (пятсот сорок) грн.. 00коп, що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 11 (одинадцять) гривень 35 коп на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 35793589

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16764264 ?

Документ № 16764264 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16764264 ?

Дата ухвалення - 24.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16764264 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16764264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16764264, Kyivskyi District Court of Donetsk City

The court decision No. 16764264, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 24.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 16764264 refers to case No. 3-1977/11

This decision relates to case No. 3-1977/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16764262
Next document : 16764267