№ 16764232, 24.06.2011, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа № 3-620/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Малютіної Н.М.,

при секретарі Негрій І.І.,

за участю прокурора Комарова Г.В.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина РФ, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.. 339 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 року о 16.20 годин в зоні митного контролю ВМО №3 м\п «Амвросіївна»Східної митниці гр.. РФ ОСОБА_2, який слідував у якості водія на транспортному засобі автомобілі марки Фольксваген Венто, д/н НОМЕР_1 із України в Росію, перемістив через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю «зеленого коридору»не зазначені в письмовій декларації та при усному опитуванні «застібки типу «Блискавка»довжиною 85см в кількості 40 штук, загальною вартістю 1000,00грн та 100 см в кількості 89 штук, вартістю 2492,00 гривень, тобто на суму, яка перевищує 200 євро, проте під час митного контролю зазначений товар у неї було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були розяснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-3), протокол опису вилученого товару, копію Контрольного талону з відмітками прикордонної служби про перетин нею кордону України у зазначений час (а..5), , суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 вказаного товару, що тягло необхідність заповнення письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він не знав про необхідність декларування зазначеного товару.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

На підставі викладного, керуючись ст.339 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.339 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є безпосередніми предметами правопорушення.

Конфіскувати на користь держави товар «застібки типу «Блискавка»довжиною 85см в кількості 40 штук, загальною вартістю 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок та 100 см в кількості 89 штук, вартістю 2492 (дві тисячі чотириста девяносто дві) гривні 00 копійок, що зберігаються у Східній митниці.

При неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.149 МК України на розрахунковий рахунок № 33113336700006, код платежу 21081300, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 0834016, ОКПО 34687001.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: