Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
2н-923/11
С У Д О В И Й Н А К А З
29 квітня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши заяву Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Донецького будівельно-монтажного експлуатаційного управління, яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.. Артемівська, 47, р/р 26003089591 в ДФ АБ «Експресс банк», МФО 335838, ОКПО 26019959 суму боргу у розмірі 2983 (дві тисячі девятсот вісімдесят три) грн. 87 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. (р/р 26003089591 в ДФ АБ «Експресс банк», МФО 335838, ОКПО 26019959).
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
The court decision No. 16764217, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 24.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-923/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: