№ 16764200, 24.06.2011, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа № 3-1660/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Малютіної Н.М.,

при секретарі Негрій І.І.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 353 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2011 року під час проведення спільних заходів співробітниками оперативного відділу СБК та ПМП Східної Митниці та ГВ БКОЗ УСБУ в Донецькій області встановлено, що гр.. України ОСОБА_2 на території центрального міського ринку м. Горлівка за адресою: Донецька обл.., м. Горлівка вул.. Качалова, 22, зберігав товар сигарети,: «Прима Люкс»без фільтру в кількості 1500 пачок вартістю 5250,00грн., «Тойка»з фільтром в твердій упаковці в кількості 360 пачок вартістю 2340,00грн., «Армада»в кількості 600 пачок вартістю 3900,00грн., «МТ»в кількості 350,00грн вартістю 2275,00грн., «Маршал»в кількості 500 пачок вартістю 3250,00грн., «Навігатор»в кількості 350 пачок вартістю 2275,00грн., «Наша Марка»в кількості 600 пачок вартістю 3300,00грн., «Наша марка»в кількості 300 пачок вартістю 1950,00грн., «Донський табак»в кількості 460 пачок вартістю 2990,00грн., «Беверлі»в кількості 480 пачок вартістю 3120,00грн., «Беверлі»в кількості 340 пачок вартістю 2210,00грн., «Мономах»в кількості 140 пачок вартістю 910,00грн., «Золоте Руно» в кількості 140 пачок вартістю 910,00грн., »в кількості 330 пачок вартістю 2145,00грн., . »в кількості 600 пачок вартістю 3900,00грн., «Темп»в кількості 200 пачок вартістю 1300,00грн., «Петро Великий»в кількості 90 пачок вартістю 585,00грн., «Austru»в кількості 400 пачок вартістю 1400,00грн., «Космос»в кількості 360 пачок вартістю 2340,00грн., «Донський Табак»в кількості 360 пачок вартістю 2340,00грн, на загальну суму 52460,00грн, які були без марок акцизного податку України, без будь-якого маркування на українській мові, товаросупроводних та митних документів, що свідчать про проведення митного оформлення вказаного товару та ліцензії на імпорт та торгівлю тютюновими виробами, проте зазначений товар під час огляду у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду, в якій просить розглянути справу у його відсутності, в звязку з тим, він мешкає в іншому місті та має змоги бути присутнім у судовому засіданні.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2-5) з описом вилученого товару, пояснення ОСОБА_2, згідно яких він пояснював, що вказаний товар він дійсно придбав, однак не мав на нього ліцензії, в звязку з тим, що ніколи не займався підприємницькою діяльністю (а.с.6-8), висновок експертизи №1439/26 від 26.04.2011 року про встановлення вартості товару (а.с.33-35), суд вважає доказоною вину ОСОБА_2 у придбанні та зберіганні товару, фактично знаючи, що зазначений товар ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

За таких обставин суд встановив, що зазначений товар в митних органах не оформлювався та ввезений на територію Україну поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, і ці його дії правильно кваліфіковані за ст.353 МК України.

Та обставина, що не ОСОБА_2, а інша особа ввезла товар на митну територію України й таким чином несла зобовязання про його оформлення, не звільняє ОСОБА_2 від відповідальності за порушення митних правил, оскільки він притягається до відповідальності за ст.353 МК України за порушення зобовязання про оформлення товарів, що знаходяться під митним контролем, без дозволу митних органів.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спиртного етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в України, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно ст..15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»імпорт, експорт та оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися субєктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензії.

Згідно п.19 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою КМУ №1251 від 27.12.10 року встановлено, що наявність наклеєної у встановленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачами, а також підтвердженням сплати акцизного податку та легальності ввезення товару.

Тобто, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що вказаний товар не має марки акцизного податку, не оформлений митними органами, придбав вказаний товар та користався ним поза митним контролем та з приховуванням від митного контролю.

З урахуванням всіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного статусу та рівня освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами користування та розпорядження товаром, не оформленим у митних органах, приймаючи до уваги вкрай розповсюджений характер цього правопорушення, суд вважає необґрунтованими доводи ОСОБА_2, що він не знав про те, що він не міг використовувати даний товар без марки акцизного товару.

На підставі викладеного, керуючись ст.353 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.336 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товар сигарети,: «Прима Люкс»без фільтру в кількості 1500 пачок вартістю 5250,00грн., «Тойка»з фільтром в твердій упаковці в кількості 360 пачок вартістю 2340,00грн., «Армада»в кількості 600 пачок вартістю 3900,00грн., «МТ»в кількості 350,00грн вартістю 2275,00грн., «Маршал»в кількості 500 пачок вартістю 3250,00грн., «Навігатор»в кількості 350 пачок вартістю 2275,00грн., «Наша Марка»в кількості 600 пачок вартістю 3300,00грн., «Наша марка» в кількості 300 пачок вартістю 1950,00грн., «Донський табак»в кількості 460 пачок вартістю 2990,00грн., «Беверлі»в кількості 480 пачок вартістю 3120,00грн., «Беверлі»в кількості 340 пачок вартістю 2210,00грн., «Мономах»в кількості 140 пачок вартістю 910,00грн., «Золоте Руно»в кількості 140 пачок вартістю 910,00грн., »в кількості 330 пачок вартістю 2145,00грн., . XR»в кількості 600 пачок вартістю 3900,00грн., «Темп»в кількості 200 пачок вартістю 1300,00грн., «Петро Великий»в кількості 90 пачок вартістю 585,00грн., «Austru»в кількості 400 пачок вартістю 1400,00грн., «Космос»в кількості 360 пачок вартістю 2340,00грн., «Донський Табак»в кількості 360 пачок вартістю 2340,00грн, на загальну суму 52460 (пятдесят дві тисячі чотириста шістдесят) гривень 00коп., що зберігається у Східній Митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: