Єдиний державний реєстр судових рішень Додаток 47
До пункту 16.6 Інструкції
Київський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2011 року Справа № 2-н-1067/2011
м. Донецьк
Суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр», про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, суми заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр»яке заходиться за адресою: 83001, м. Донецьк вул. Челюскінців, 151 р/р № 26007301713 в Ворошиловському відділенні ООБ № 25 м. Донецька, МФО 394017, ЄДРПОУ 20318193
4528 (чотири тисячі пятсот двадцять вісім) гривень 74 копійок
2. Стягнути солідарно з боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр», витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (пятнадцяти) грн. 00 коп.
3. Стягнути солідарно з боржників на користь держави судові витрати у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
ДОВІДКА
Наказ набрав законної сили з «_»«____» 20____ року, оригінал наказу зберігається в архіві Київського суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 3 роки.
Судовий наказ видано _____ 20___ року.
Суддя
The court decision No. 16764137, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1067/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: