Єдиний державний реєстр судових рішень Додаток 47
До пункту 16.6 Інструкції
Київський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 березня 2011 року Справа № 2-н-433/2011
м. Донецьк
Суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника м. Донецька», про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: 83007, АДРЕСА_1 суми заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 83007, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника м. Донецька»яке заходиться за адресою: 83121, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 299, р/р № 260009801197 в ДОФ АКБ СОЦ. Розвитку, м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 05514241
1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 97 копійок
2. Стягнути з боржника на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника м. Донецька», витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Чудопалова
The court decision No. 16764134, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-433/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: