Court ruling № 1676070, 21.05.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 36/220

21.05.08

За позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави

в особі Київської міської ради та Головного управління економіки та

інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації)

До Приватного підприємства «Вілєкс»

Про стягнення 137 810 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача -1 не з»явився

Від позивача -2 Цюра П.С. –по дов. №049-16/4239 від 21.05.2008р.

Від відповідача Манко Е.М. –по дов. №б/н від 11.03.2008р.

Від прокуратури Самардак А.В. –посвідчення №2 від 12.01.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва переданий позов Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення з Приватного підприємства «Вілєкс» 137 810 грн., що становлять пеню за прострочку внесення пайового внеску.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору №760 від 27 серпня 2007 року відповідач повинен був перерахувати пайовий внесок в сумі 1 207, 84 тис. грн.. до 17.09.2007р. на бюджетний рахунок цільового фонду спеціального міського бюджету. Відповідач пайовий внесок в строки сплатив в сумі 42 855 грн., решта пайового внеску сплачена в порушення строків платежу, що передбачений договором. Відповідно до п. 3.1.1 договору №760 від 27 серпня 2007 року відповідач сплачує пеню в розмірі 0.1 відсотка від нарахованої суми пайового внеску за кожну добу прострочення строку сплати. Визначеного в п.2.1.1 цього договору.

В судовому засіданні представником позивача -2 надана виписка про надходження коштів на рахунок позивача -2 відповідно до якої 06.05.2008р. відповідачем перерахована сума пені в розмірі 146 940 грн.

Оскільки відповідачем сума позовних вимог перерахована на рахунок позивача -2 після порушення провадження у справі, тому суд приходить до висновку про припинення провадження на підставі п. 1-1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету України, відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі №36/220 припинити.

Стягнути з Приватного підприємства «Вілєкс»(м. Київ, вул. Межи гірська, 87а, код 21592051) до Державного бюджету України 1 378 грн. 10 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Т.Ю.Трофименко