Decision № 1676061, 10.04.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

справа № 6/51

10.04.08

По иску Открытого акционерного общества «Киевмедпрепарат»

К ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАХИСАМ»

О взыскании 28227,75 долларов США

Судья Ковтун С.А.

Представители сторон:

От истца Задорожная Л.Г. (по дов. б/н от 01.02.2008)

От ответчика не явились

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

В хозяйственный суд города Киева обратилось открытое акционерное общество «Киевмедпрепарат»к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАХИСАМ»о взыскании 26258,38 долларов США основного долга и 1969,37 долларов США пени.

Определением от 25.01.2008 было возбуждено производство по делу № 6/51.

Рассмотрение дела назначено на 19.05.2008 на 10 часов 30 минут.

Через канцелярию суда поступили ходатайства истца и ответчика, обоснованные необходимостью возврата валютной выручки, с просьбой перенести судебное заседание на ближайшее время и рассмотреть дело в сжатые сроки. Суд удовлетворил ходатайства сторон и назначил слушание дела на 10.04.2008 на 13 часов 45 минут.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик нарушил возложенные на него обязательства относительно полноты и своевременности внесения оплаты за полученный по контракту № ЕХР –137/06 от 08.11.2006 товар.

Основанием для рассмотрения дела в хозяйственном суде города Киева является ч. 3 ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно привил, предусмотренных законодательством Украины, а также п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участницами СНГ в г. Киеве 20.03.1992, в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран-участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.

Пунктом 15.2 контракта № ЕХР-137/06 от 08.11.2006 (в редакции Соглашения № 4 о внесении изменений в контракт от 28.08.2007) предусмотрено, что если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то спор, возникающий по контракту или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в хозяйственный суд города Киева. Пояснения истца относительно подсудности дела хозяйственному суду города Киева находятся в материалах дела.

Определение с указанием дат, времени и места рассмотрения дела было направлено ответчику, ответчиком было подано заявление с просьбой рассмотреть дело в кратчайшие сроки.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате слушания дела, однако, своего представителя в заседания хозяйственного суда не направил, отзыв на исковое заявление не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в нем материалов в соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:

08.11.2006 между открытым акционерным обществом «Киевмедпрепарат»(продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАХИСАМ»(покупателем) был заключен контракт № ЕХР-137/06 (далее - Контракт).

Пунктом 1.1 Контракта установлено, что продавец обязуется поставить покупателю на условиях, в объемах и в порядке, предусмотренном настоящим Контрактом, медикаменты (товар) согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью Контракта.

Покупатель обязуется оплатить товар согласно спецификациям к Контракту (п. 1.2).

Сроки поставки товара, количество, цены, ассортимент товара указываются в спецификациях (п. 1.3).

Товар поставляется на условиях СІР –Ташкент, станция назначения Таможенный пост № 2 –«Арт Булок», г. Ташкент, ул. Самарканд йули, 36, код 26003 (п. 3.1).

При толковании Контракта имеют силу Международные правила толкования торговых терминов в редакции, действующей на момент подписания Контракта (ИНКОТЕРМС 2000).

В соответствии с п. 5.2 Контракта, оплата за поставляемый товар осуществляется в долларах США на условиях отсрочки платежа 60 календарных дней, начиная с дня получения товара покупателем (дата ввозной таможенной декларации) в Ташкенте.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, осуществив 07.09.2007 согласно экспортной грузовой таможенной декларации № 100000010/7/588805 поставку товара на общую сумму 26258,38 долларов США (спецификация № 5 к Контракту).

Согласно грузовой (ввозной) таможенной декларации № А1933614 датой получения товара покупателем является 22.10.2007. Оплата за поставленный товар должна быть осуществлена до 20.12.2007.

В нарушение условий Контракта покупатель не выполнил своих обязательств и своевременно не осуществил оплату за поставленный товар.

Сумма неоплаченного товара составляет 26258,38 долларов США.

Согласно ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, основная задолженность ответчика по Контракту составляет 26258,38 долларов США. Данная сумма подлежит взысканию с покупателя.

Согласно ст. 611 Гражданского кодекса Украины в случае нарушения обязательств наступают правовые последствия, установленные договором, в частности уплата неустойки.

Пунктом 5.5 Контракта (в редакции соглашения № 5 о внесении изменений от 28.08.2007) предусмотрено, что в случае просрочки в осуществлении оплаты продавец имеет право начислять и выставлять пеню в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но при этом общая сумма пени не должна превышать 16% от суммы Контракта.

Пеня подлежит взысканию в сумме 1969,37 долларов США (расчет –в материалах дела).

Статьей 33 ХПК Украины предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий Контракта суду не предоставил.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 ХПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

На основе вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАХИСАМ»(Республика Узбекистан, 100011, г. Ташкент, ул. Кадырий, 25-а р/с 20208000900491641012, в/с 22614840900491641002 в AКБ «Капиталбанк», МФО 00974, код ОКПО 15337030) в пользу открытого акционерного общества «Киевмедпрепарат»(Украина, 01032, г. Киев, ул. Саксаганского, 139, р/с 26000010999980 в обществе с ограниченной ответственностью Банк «Финансы и кредит», МФО 300131, код ОКПО 00480862) 26258,38 долларов США основного долга, 1969,37 долларов США пени, 282,28 долларов США государственной пошлины, 118 гривен затрат за информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Судья С.А. Ковтун

Решение подписано 21.05.2008