Decision № 167598, 26.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.09.2006
Case No.
40/244
Document №
167598
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.06 р. Справа № 40/244

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фаетон” м.Донецьк

до відповідача державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка

про стягнення 24925 грн. 88 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Кравченко С.В. – юрисконсульт

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 24925 грн. 88 коп. згідно договору про надання послуг № 10-06/61 від 07.04.06р.

Відповідач надав суду відзив, в якому визнає борг у повному обсязі.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що на виконання п. 1.1 укладеного між сторонами договору № 10-06/61 від 07.04.06р. позивач надавав відповідачеві послуги по перевезенню на загальну суму 84925 грн. 88 коп.

Факт надання послуг підтверджується актами здачі-приймання робіт від 30.04.06р., від 31.05.06р. та від 14.06.06р., рахунками № 240 від 30.04.06р., № 256 від 31.05.06р. та № 263 від 14.06.06р., актом звіряння взаєморозрахунків станом на 14.09.06р.

Згідно п. 4.2 договору оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 10 числа наступного за місяцем, в якому проводилося надання послуг.

Відповідач свої зобов’язання у повному обсязі не виконав, послуги отримав на загальну суму 84925 грн. 88 коп., однак оплатив лише 60000 грн. 00 коп., внаслідок чого за ним утворився борг в сумі 24925 грн. 88 коп., який позивач намагається стягнути.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір про надання послуг.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Господарське зобов’язання повинно виконуватися належним чином за договором, законом та звичаїв ділового обігу та припинятися за приписами ст.ст. 193, 203 ГК України.

Факт утворення дебіторської заборгованості в сумі 24925 грн. 88 коп. за договором підтверджено доказами по справі та належним чином не виконано відповідачем.

За такими обставинами, позов щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 24925 грн. 88 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 526, 599, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 202, 203 ГК України, ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з державного підприємства “Макіїввугілля”, 86157, м. Макіївка, пл. Радянська, 2, ід.код 32442295, р/р 26002040000277 у Макіївському філіалі „Укрсоцбанк”, код банку 335980, на користь:

- товариства з обмеженою відповідальністю “Фаетон”, 83084, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 11, ід. код 32442248, р/р 26003051700389 у філіалі ДРУ КБ „ПриватБанк”, код банку 335496, борг в сумі 24925 грн. 88 коп., витрати по держмиту в сумі 249 грн. 26 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Підченко Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 167598 ?

Документ № 167598 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 167598 ?

Дата ухвалення - 26.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 167598 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 167598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 167598, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 167598, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 167598 refers to case No. 40/244

This decision relates to case No. 40/244. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 167594
Next document : 167606