Decision № 16759583, 05.07.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
05.07.2011
Case No.
2-3136/11
Document №
16759583
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

05.07.2011

Справа № 2-3136/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

05 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної сплати за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Маріупольська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку у розмірі 921,16 грн. та пені в розмірі 62,67 грн. вказуючи, що 09.12.2008 року на підставі рішення Маріупольської міської ради від 29.07.2008 року № 5/23-4207 з ОСОБА_1 укладено договір оренди землі № 04.08.162.00781 (далі договір) і надано в оренду земельну ділянку площею 0,0028 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, строком на 3 роки. Вказаний договір у встановленому законом порядку пройшов державну реєстрацію та є дійсним і на теперішній час. Відповідно до п.4.3. вказаного договору встановлено орендну плату у розмірі 10% від грошової оцінки (188,92 грн./кв.м.) земельної ділянки щомісячно. Строк внесення орендної плати призначено щомісячно протягом 30 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п. 4.4. договору). Відповідно до п.9.3.1.4 вказаного договору орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Однак, відповідачем в порушення вимог ст.21 Закону України „Про оренду землі", ст. 96 Земельного кодексу України плата за оренду земельної ділянки своєчасно не сплачена, у зв'язку з чим, державі в особі Маріупольської міської ради заподіяна матеріальна шкода на суму заборгованості, яка станом на 06.06.2011 року складає 921,16 грн. Просить стягнути заборгованість по орендній платі у вказаній сумі та пеню в розмірі 62,67 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не був присутній, від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без його участі, в разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у звязку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Маріупольської міської ради від 29.07.2008 року № 5/23-4207 між Маріупольською міською радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі № 04.08.162.00781 від 09.12.2008р. та надано в оренду земельну ділянку площею 0,0028 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, строком на 3 роки. Вказаний договір у встановленому законом порядку пройшов державну реєстрацію та є дійсним і на теперішній час. Відповідно до п.4.3. вказаного договору встановлено орендну плату у розмірі 10% від грошової оцінки (188,92 грн./кв.м.) земельної ділянки щомісячно. Строк внесення орендної плати призначено щомісячно протягом 30 календарних днів наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Відповідно до п.9.3.4 вказаного договору орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином.

Згідно зі ст.527 ЦК України боржник зобовязан виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Згідно зі ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про оренду землі" розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Відповідно до ст. 24 зазначеного Закону орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 06.06.2011 року складає 921,16 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 25 ЗУ «Про плату за землю»розмір пені за несвоєчасне внесення орендної плати передбачається у договорі оренди, проте він не може перевищувати ставки пені за несвоєчасну сплату земельного податку.

Як вбачається з п.4.11 Договору у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором , справляється пеня у розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожний день прострочення, доки суму простроченої орендної плати не буде повністю сплачено, але не більш ніж 120% річної облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення боргу або на день його погашення, в залежності від того, яка з цих величин більше.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем пеня складає 62,67 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення справи у розмірі 120 грн. та держмита в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 8,11,88,212-214 ЦПК України, ст.ст. 96 Земельного Кодексу України, ст.ст. 21,24 Закону України «про оренду землі» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної сплати за користування земельною ділянкою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради (р/р 33213815700052, код 13050500, отримувач місцевий бюджет Жовтневого району м.Маріуполя, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЕДРПОУ 34686694) заборгованість по орендній платі у сумі 921,16 гривень та пеню в розмірі 62,67 гривень, а всього 983,83 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в сумі 120 грн.

Відповідач може подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя Турченко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16759583 ?

Документ № 16759583 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16759583 ?

Дата ухвалення - 05.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16759583 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16759583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16759583, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 16759583, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 16759583 refers to case No. 2-3136/11

This decision relates to case No. 2-3136/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16759556
Next document : 16759621