Decision № 16758482, 10.02.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-765/2011р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Кулик С.В.,

при секретарі Колпаковій К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донецької філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.05.2008 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»(далі по тексту Банк) та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №10/3184-15КЕК-08, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 35000 гривень на споживчі цілі зі сплатою 33% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 20.05.2009 року. В забезпечення виконання за кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №10/184-15ПЕК-08 від 22.05.2008 року, відповідно до умов цього договору відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем за зобовязання відповідачки ОСОБА_2, як солідарний боржник.

Відповідачі взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору не виконують, станом на 08 липня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 22929,04 грн., яка складає: заборгованість за кредитом 12283,86 грн., заборгованість за відсотками 259,29 грн., заборгованість за пенею 10385,89 грн.

13 квітня 2010 року на адресу відповідачів були спрямовані листи-вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, які відповідачами були залишені без уваги. До теперішнього часу заборгованість за кредитними договорами не сплачена.

Тому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, а також витрати понесені при звернені до суду на сплату судового збору в розмірі 229,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника позивача та відповідачів, заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд важчає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст.546,549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою (штраф, пеня), яка є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Судом встановлено, що 22.05.2008 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»(далі по тексту Банк) та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №10/3184-15КЕК-08, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 35000 гривень на споживчі цілі зі сплатою 33% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 20.05.2009 року. В забезпечення виконання за кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №10/184-15ПЕК-08 від 22.05.2008 року, відповідно до умов цього договору відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем за зобовязання відповідачки ОСОБА_2, як солідарний боржник.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав надавши відповідачці ОСОБА_2 кредитні кошти.

Відповідачі, в свою чергу, взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору не виконують, станом на 08 липня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 22929,04 грн., яка складає: заборгованість за кредитом 12283,86 грн., заборгованість за відсотками 259,29 грн., заборгованість за пенею 10385,89 грн.

Відповідно вимогам ст.554 ЦК України боржник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконали взяте на себе грошове зобовязання, порушують права позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 22929 грн. 04 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 259,29 грн. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 11, 81, 88, 212-215, 224-225 ЦПК, ст.ст.526, 530,546, 549, 554, 1054-1057ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донецької філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донецької філії ПАТ «Кредитпромбанк»(п/р №37395198000022 в Донецькій філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ №25098916) заборгованість за кредитним договором №10/3184-15КЕК від 22.05.2008р. в розмірі 22929,04 грн., яка складає: заборгованість за кредитом 12283,86 грн., заборгованість за відсотками 259,29 грн., заборгованість за пенею 10385,89 грн., а також судовий збір в розмірі 229,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 23278 грн. 33 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, який приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя