Decision № 16758257, 18.04.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

                                                                                                              Справа № 2-1199/11р.

          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року                                                                                місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Помогайбо В.О.,

при секретарі Колпаковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

                                        В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів суми боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги вточнив та пояснив, що на підставі заяви члена КС ОСОБА_1 про надання кредиту від 28.01.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір №168-Ж від 28.01.2008 року про надання кредиту у розмірі 15000грн. на споживчі потреби, строком на 12 місяців тобто до 28.01.2009 року. Позивачем 28.01.2009 року було видано відповідачці ОСОБА_1 - 15000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №21 від 28.01.2008 року. Відповідно до п.п. 1.2 Договору Позичальник зобов’язується сплачувати щомісячно частину кредиту, відсотки, що розраховуються зі ставки 48% річних за строковою позикою та 96% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. 28.01.2008 року між КС та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №168-Ж від 28.01.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов’язань за кредитною угодою №168-Ж від 28.01.2008 року. Оскільки по теперішній час відповідачки договірні зобов’язання не виконують, станом на 13.04.2011 рік заборгованість перед позивачем складає: 5184,20грн. –заборгованість по кредиту; 9781,81 грн. –по відсотках, а всього на загальну суму 14966,01грн. Оскільки у добровільному порядку відповідачки суму заборгованості не погашають, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь суму заборгованості за кредитом у розмірі 5184,20грн., по відсоткам у розмірі 14493,89грн., суму сплаченого держмита у розмірі 149,66грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 120грн., а всього стягнути 19994,93грн.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та про не визнання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та пояснила, що дійсно 28.01.2008 року між позивачем та нею було укладено кредитний договір №168-Ж від 28.01.2008 року про надання кредиту у розмірі 15000грн. на споживчі потреби, строком на 12 місяців тобто до 28.01.2009 року. Позивачем 28.01.2009 року було видано їй 15000грн., з метою забезпечення виконання нею кредитних зобов’язань між позивачем та її сестрою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого остання несе солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов’язань за кредитною угодою. У зв’язку з скрутним матеріальним становищем вона не в змозі своєчасно та в повному обсязі погашати кредит, тому утворилася сума боргу. Не заперечує проти примусового стягнення суми боргу в розмірі визначеному позивачем.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута під час відсутності відповідачки ОСОБА_2

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заяви члена КС ОСОБА_1 про надання кредиту від 28.01.2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір №168-Ж від 28.01.2008 року про надання кредиту у розмірі 15000грн. на споживчі потреби, строком на 12 місяців тобто до 28.01.2009 року.

Позивачем 28.01.2009 року було видано відповідачці ОСОБА_1 - 15000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №21 від 28.01.2008 року.

Відповідно до п.п. 1.2 Договору Позичальник зобов’язується сплачувати щомісячно частину кредиту, відсотки, що розраховуються зі ставки 48% річних за строковою позикою та 96% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

28.01.2008 року між КС та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №168-Ж від 28.01.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов’язань за кредитною угодою №168-Ж від 28.01.2008 року.

Відповідачки договірні зобов’язання не виконують, станом на 13.04.2011 рік заборгованість перед позивачем складає: 5184,20грн. –заборгованість по кредиту; 14493,89 грн. –по відсотках, а всього на загальну суму 19678,09грн.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором № 168-Ж від 28.01.2008 року, договором поруки №168-Ж від 28.01.2008 року, заявою члена КС ОСОБА_1 про надання кредиту від 28.01.2008 рок, видатковим касовим ордером №21 від 28.01.2008 року,розрахунком заборгованості по кредитному договору №168-Ж від 28.01.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином та відповідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві надану позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: державне мито у сумі 149,66 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546, 553, 554, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія" (п/р 26502583065501 у Маріупольському відділенні №1 ДФ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 335678, КОД ЗКПО 26020164) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредиту у розмірі 5184,20грн., по відсоткам у розмірі 14493,89грн., судовий збір у розмірі 196,84грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі120грн, а всього 19994,93грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: