Єдиний державний реєстр судових рішень Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
м. Маріуполь, пр. Металургів , 31
Справа №2-Н-475/2011р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 травня 2011 року
суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Степанова С.В., розглянувши заяву Житлово будівельного кооперативу «Маяк»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги , керуючись ст.ст.64-68 ЖК України, п. п. 17, 35 ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992р., ст. 19,20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст. 98 ЦПК України,
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь ЖБК «Маяк», що розташоване в м. Маріуполі по бул. Шевченко б. 266 (р/р 26007218008160 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 334011, ОКПО 23428700 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2009 року по 28.02.2011 року в розмірі 1 122 грн., 24 коп., судовий збір в розмірі 25 грн., 25 коп., збір на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього 1 177 (одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 74 копійки.
Наказ набирає законної сили за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржниками не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом одного року зі дня набрання законної сили.
Суддя
The court decision No. 16757903, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-475/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: