Єдиний державний реєстр судових рішень Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області
м.Маріуполь пр.Металургів, 31
Справа № 2-Н-456/2011 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2011 року
суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Степанова С.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг, керуючись ст.ст.95-99, 102-105 ЦПК України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації” суд, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, що розташоване в м. Маріуполі по пр. Леніна 85, (р/рахунок № 260051326 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ОКПО 01183764) заборгованість по сплаті телекомунікаційних послуг
за період з 01.10.2010 р. по 13.01.2011 р. у розмірі 438 грн. 04 коп., суму нарахувань індексу інфляції в розмірі 7 грн., 41 коп., та трьох процентів річних в розмірі 2 грн., 32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., а всього 503 (пятсот три) гривні 27 копійки.
Наказ набирає законної сили за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржниками не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років зі дня набрання законної сили.
Суддя
The court decision No. 16757900, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-456/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: