Court ruling № 1675684, 06.05.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.05.08 Справа№ 31/116 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом :

Прокурора Сокальського району в інтересах Управління Пенсійного фонду у Сокальському районі, м. Сокаль Львівської області

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокальський Агрошляхбудсервіс”, смт. Жвирка Сокальського району Львівської області

про:

стягнення 4207,65 грн.

Суддя :

Артимович В.М.

При секретарі:

Митник М.Б.

Представники

від прокуратури:

Ярчак І.С. –прокурор відділу (посвідчення № 121);

від позивача:

Шудло Н.О. –представник (довіреність № 360/06 від 14.01.08 року)

від відповідача:

не з”явився.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Сокальського району в інтересах Управління Пенсійного фонду у Сокальському районі, м. Сокаль Львівської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокальський Агрошляхбудсервіс”, смт. Жвирка Сокальського району Львівської області, про стягнення 4207,65 грн.

Ухвалою суду від 01.04.08 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 21.04.08 року.

В судове засідання 21.04.08 року відповідач не забезпечив явки свого представника, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 107 КАС України, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.04.08 року не виконав, заперечення на позов не подав, своїм правом на захист не скористався.

В судове засідання 27.03.08 року позивач подав заяву про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість по сплаті внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в сумі 4207,65 грн. та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає за доцільне прийняти подане клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Оскільки відповідачем заборгованість погашена після порушення провадження в даній справі, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід державного бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 95, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі за позовом Прокурора Сокальського району в інтересах Управління Пенсійного фонду у Сокальському районі, м. Сокаль Львівської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокальський Агрошляхбудсервіс”, смт. Жвирка Сокальського району Львівської області, про стягнення 4207,65 грн. закрити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Сокальський Агрошляхбудсервіс” (80040, вул. Л.Українки, 32, смт. Жвирка Сокальського району Львівської області, код ЄДРПОУ 03581012, інші відомості в матеріалах справи відсутні) в дохід державного бюджету 42,08 грн. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Артимович В.М.