Court ruling № 1675630, 08.05.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"08" травня 2008 р. Справа № Б11/102-08

За заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвестиції», м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Технології», м. Київ

до Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого акціонерного товариства «Жовтень», с. Толокунь

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Представники: кредитор –Пуш М.М. –предст., дов. від 12.02.2008р.;

боржник –Омельченко В.П. –предст., дов. № 71 від 25.04.2008р.;

Демченко І.В. –предст., дов. № 77 від 14.04.2008р.;

Баранов К.М. –предст., дов. № 17 від 14.04.2008р.

Оголошувалась перерва

Обставини справи:

Кредитори –1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроінвестиції», м. Київ та 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-Технології», м. Київ звернулись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого акціонерного товариства «Жовтень», с. Толокунь, у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором І –в сумі 3 624 125 грн. 10 коп. по простому векселю № 80350588071856 від 15.03.2006р. та кредитором ІІ –в сумі 3 245 149 грн. 98 коп. по простому векселю № 80351588071857 від 15.03.2006р. –всього на загальну суму 6 869 275 грн. 08 коп.

Обґрунтовуючи подану заяву, кредитори посилаються на те, що 04.12.2007р. вони пред’явили до боржника вимогу про оплату векселів. У зв’язку з неотриманням коштів 05.12.2007р. приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. були вчинені протести про неоплату проти векселедавця –боржника Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого акціонерного товариства «Жовтень». 28.12.2007р. на підставі протесту векселів приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. були вчинені виконавчі написи (ВКС № 505548 про стягнення з боржника 3 624 125, 10 грн. за векселем № 80351588071856, та ВКС № 505547 про стягнення з боржника 3 245 149, 98 грн. за векселем № 80351588071857). Кредиторами зазначені виконавчі написи були пред’явлені до виконання до ДВС Вишгородського РУЮ, про що були винесені постанови від 29.12.2007р.

09.02.2008р. ДВС Вишгородського РУЮ були повернуті виконавчі документи без виконання, у зв’язку з відсутністю майна у боржника, тому кредитори на підставі ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звернулись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого акціонерного товариства «Жовтень».

Боржник у відзиві на заяву заперечує, посилаючись на те, що вимоги кредиторів є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки протягом всього строку існування боржника та ведення ним фінансово-господарської діяльності жодного векселя ним ніколи не видавалось, а грошового боргу по векселям не існувало, що підтверджується фінансовими звітами та висновком незалежного аудитора.

Боржником в судовому засіданні заявлено два клопотання про зупинення провадження у справі. Перше –у зв’язку з розслідуванням кримінальної справи порушеної Прокуратурою Бородянського району, та друге –про призначення почеркознавчої та технічної експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, в судовому засіданні оголошувалась перерва для надання сторонами додаткових документів. Після оголошеної перерви представник кредиторів додаткових документів не подав, боржник подав перелік питань, які необхідно поставити перед експертом при призначенні судової експертизи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника, та відповідно до ст. 41 ГПК України призначає експертизу, оскільки висновки експертизи будуть мати істотне значення для повного і об’єктивного вирішення даної справи. Тому, господарський суд згідно ЗУ «Про судову експертизу»та ст. 41 ГПК України, доручає Київському науково –дослідному інститут судових експертиз провести експертизу.

Керуючись ст. ст. 41, 48, 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Київському Науково –дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).

2. На виконання почеркознавчої експертизи поставити питання:

· Ким, колишнім директором Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого акціонерного товариства «Жовтень»Мосейчуком В.П., колишнім головним бухгалтером Дорошенко Г.М. , чи іншою особою було виконано підпис поставлений на простому векселі № 80351588071856 та простому векселі № 80351588071857.

3. На виконання технічної експертизи поставити наступні питання:

· Чи нанесено відтиски печатки в простих векселях № 80351588071856 та № 80351588071857 печаткою, вільні зразки яких перебувають в документах фінансової звітності Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого акціонерного товариства «Жовтень»?

· Чи нанесено відтиски печатки в простих векселях № 80351588071856 та № 80351588071857 у той час, яким датовані зазначені прості векселі?

· Яким способом нанесений відтиск печатки на простих векселях № 80351588071856 та № 80351588071857 (печаткою, виготовленою в побутових умовах, намальованим на вказаних документах, скопійованим з відтиску, що був на іншому документі)?

· Чи нанесений відтиск печатки ТОВ «Еллана»(ідент. код 33640690) у той самий час, яким датовано видачу простого векселя № 80351588071856?

· Чи нанесений відтиск печатки ТОВ «Ректорн» (ідент. код 33446308) у той самий час, яким датовано видачу простого векселя № 80351588071857?

4. Для здійснення експертизи представити КНДІСЕ матеріали справи № Б11/102-08.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов’язати боржника - Акціонерне сільськогосподарське риболовецько-промислове товариство закритого акціонерного товариства «Жовтень»(Київська область, м. Вишгородський р-н, с. Толокунь, вул. Шевченка, 30, сплатити витрати за проведення судової експертизи в установленому законом порядку.

7. Провадження у справі № Б11/102-08 зупинити до надходження в господарський суд Київської області висновку експертизи.

8. По закінченню експертизи, висновок експерта, матеріали справи надіслати господарському суду Київської області.

8. Копію ухвали направити кредиторам та боржнику.

Суддя Мальована Л. Я.