№ 16756, 26.06.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"26" червня 2006 р. Справа №15/3354-А

за позовом Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Хмельницькому

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Нева" м. Хмельницький

про стягнення 13839,87 грн.

Суддя Муха М.Є.

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача Шевчук О.В. –за довіреністю „2266 від 19.01.2006р.

від відповідача Савчук А.М. –за дорученням № 167 від 15.05.2006р.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 13839грн. 87коп. заборгованості, з якої 13787грн. 07коп. –недоїмки по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, 52грн. 80коп. –пені.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що визнає заборгованість перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. Повідомив, що 17.05.2006р. на засіданні Наглядової Ради ВАТ „Завод „Нева” прийнято рішення про відчуження частини майна з метою погашення заборгованості. Просить суд врахувати даний факт та відстрочити виконання судового рішення до 01.09.2006р.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” відповідач, як роботодавець, являється платником внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків, а згідно п.2 ч.2 ст.45 цього Закону, роботодавець, як страхувальник, зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески.

Відповідач свого обов’язку, щодо своєчасної та повної сплати в установленому порядку страхових внесків не виконав.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед Фондом по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань складає 13839грн. 87коп., з якої 13787грн. 07коп. –недоїмки по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, 52грн. 80коп. –пені.

Дана сума заборгованості підтверджується наявною в матеріалах справи розрахунковою відомістю за І квартал 2006рік.

Оскільки відповідачем суму заборгованості в добровільному порядку не погашено, позивачем заявлено позов про примусове її стягнення.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999 р. страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків, який є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, і є окремою юридичною особою. Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків, відповідно до ст. 18 цього Закону є постійно діючим виконавчим органом правління Фонду соціального страхування. Робочими органами виконавчої дирекції Фонду соціального страхування є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах та містах обласного значення. Управління та відділення виконавчої дирекції Фонду є окремими юридичними особами.

Відповідно до ст. 45 даного закону відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно ст. 46 зазначеного Закону передбачено, що одним із видів фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків є внески роботодавців.

Враховуючи викладене, відсутність доказів сплати відповідачем заборгованості в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги обгрутованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Зваживши на те, що ст.263 КАС України передбачає можливість надання відстрочення виконання судового рішення саме на стадії виконавчого провадження, у клопотанні відповідача про відстрочення виконання судового рішення до 01.09.2006р. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, 263, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в місті Хмельницькому до Відкритого акціонерного товариства „Завод Нева” м. Хмельницький про стягнення 13839грн. 87коп. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Завод Нева” (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6, код 14307972) на користь Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в місті Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 2, код 23565225) 13839грн. 87коп. (тринадцять тисяч вісімсот тридцять дев’ять гривень 87коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу.