ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
06.05.08 Справа№ 21/101
За позовом: Прокурора м.Борислава в інт.д-ви Бориславської міської ради в особі КП “Бориславтеплоенерго”, м.Борислав
до відповідача: ТзОВ «КІМ», м.Борислав
про стягнення 2038,94 грн.
Суддя Масловська Л.З.
Представники:
від прокуратури - Яворський Я.Т. –ст.прок.
від позивача – Сліпак Л.І. –ю/к
від відповідача – не з’явився
Суть спору:
Позов заявлено Прокурором м.Борислава в інт.д-ви Бориславської міської ради в особі КП “Бориславтеплоенерго”, м.Борислав до ТзОВ «КІМ», м.Борислав про стягнення 2038,94 грн.
Ухвалою господарського суду від 31.03.2008 року провадження у справі порушено та призначено до розгляду на 06.05.2008 року.
В судове засідання позивачем подано заяву №349 від 05.05.2008 року про припинення провадження у справі у зв’язку із сплатою відповідачем боргу, що підтверджується банківськими виписками від 07.04.2008 року (в матеріалах справи).
Відповідно до п.1.1. ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.
У зв’язку із доведенням відповідачем справи до суду, судові витрати слід поскласти на останнього у відповідності до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.49, п.1.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі –припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КІМ”, Львівська обл., м.Борислав, вул.Коваліва,14А (р/р 2600830051 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 31334297) в дохід державного бюджету –102 грн. державного мита.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КІМ”, Львівська обл., м.Борислав, вул.Коваліва,14А (р/р 2600830051 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 31334297) в дохід місцевого бюджету Личаківського р-ну м.Львова - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати.
Суддя
The court decision No. 1675556, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 21/101. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: