Справа № 0515\3-353/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2011 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
8 червня 2011 року о 11-20 годині у м. Докучаєвську, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, держ. номер НОМЕР_1, відволікся від керування, внаслідок чого з"їхав на узбічча та скоїв наїзд на перешкоду, під час дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічне пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 Б Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що згоден з правопорушенням.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на р/р 33113336700039, код платежу 21081300, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 16753154, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-353/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: