Decision № 1675244, 15.05.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.08

Справа № 13/179-08.

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Гадяцький елеватор»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник»

про стягнення 4278 грн. 38 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Хорішко В.Б., довіреність від 28.03.2008 року

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 4278 грн. 38коп.

15.05.2008 року позивач подав до суд клопотання про зменшення позовних вимог, в якому зазначає, що відповідач частково погасив борг по даній справі та просить зменшити позовні вимоги до 614 грн. 53 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання 15.05.2008 року не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

19.07.2007 року між позивачем – відкритим акціонерним товариством «Гадяцький елеватор» та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрник» було укладено договір про надання послуг по сушці, очистці, зберіганню та відвантаженню сільськогосподарської продукції за № З-35/07 зі строком дії до моменту виконання зобов’язання, але не пізніше 01.07.2008 року.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов’язувався передати, а відповідач – прийняти, розташувати по сховищах, довести до необхідних кондицій, зберігати, відвантажувати та переоформлювати на інше підприємство зерно зернових та олійних культур.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання, відповідно до зазначеного договору щодо зберігання зернопродукції, що підтверджується: складськими квитанціями на зерно, товаро-транспортними накладними (в справі) та також: рахунком-фактурою № ГЭ-0000340 від 26.07.2007 року та податковою накладною № 2644 від 26.07.2007 року на суму 104 грн. 11 коп.; рахунком-фактурою № ГЭ-0000411 від 31.07.2007 року та податковою накладною № 2942 від 31.07.2007 року на суму 510 грн. 41 коп.; рахунком-фактурою № ГЭ-0000543 від 30.09.2007 року та податковою накладною № 3680 від 30.09.2007 року на суму 3290 грн. 21 коп. (в справі).

Відповідно до Р. 2 договору, відповідач зобов’язувався своєчасно сплачувати вартість послуг позивачу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірні зобов’язання щодо оплати наданих послуг в розмірі 3904 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Крім того, відповідно до п. 5.2 вищевказаного договору, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та ст. 625 ЦК України, відповідачу була нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь час прострочення, що становить 256 грн. 50 коп. та 3% річних за час прострочення боргу, що становить 117 грн. 14 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в клопотанні про зменшення позовних вимог зменшив суму позову до 614 грн. 53 коп., у зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 4278 грн. 38 коп. підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення 614 грн. 53 коп. боргу, в іншій частині провадження підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, пропорційно задоволеним вимогам, витрати по державному миту в сумі 9 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 11 грн. 49 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрник» (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Русанівська, 19, код 31616928) на користь відкритого акціонерного товариства «Гадяцький елеватор» (42506, Липоводолинський район, с. Калінінське, вул. Першотравнева, 1, к. 3, код 00955650) 614 грн. 53 коп. боргу, 9 грн. 93 коп. витрат по сплаті держмита та 11 грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині провадження у справі – припинити.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 20.05.2008 року.