Справа № 3-325/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2011року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 11 січня 1962 року в м.Малик, Житомирської області, громадянка України, працює МПП «Мрія»головний бухгалтер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером МПП «Мрія», код за ЄДРПОУ 21973072, юридична адреса: м. Димитров, м-н «Молодіжний», 2, порушила порядок ведення податкового обліку –заниження податку на прибуток на суму 8447грн., занижено податок на додану вартість на суму 41624грн. Своїими діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, в справі є клопотання про розгляд справи в її відсутність.
Про скоєне правопорушення складено протокол про адміністративне правопорушення № 14 від 20.04.2011року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Факт скоєного правопорушення підтверджується актом про результати планової виїзної перевірки МПП «Мрія»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2006р. по 31.12.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006р. по 31.12.2010р.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати її штрафу відповідно до ст. 163-1 ч. 1 КУпАП на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п?ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 16752273, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-325/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: