Court order № 16750199, 08.07.2011, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
08.07.2011
Case No.
2-н-949/11
Document №
16750199
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "METALURHIYNYY KOMPLEKS" PRYVATNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DONETSKSTAL" - METALURHIYNYY ZAVOD"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДОНЕЦЬКА

СУДОВИЙ НАКАЗ

25 квітня 2011 року           м. Донецьк           Справа № 2-н-949/11

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М., розглянувши заяву

ЗАО «Донецьксталь-Металургійний завод»філія «Металургійний комплекс», 83062, м.Донецьк, вул. И.Ткаченко, 141, р/р 26000198063161 в Донецькій філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, ЄДРПОУ 34850132,,

про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 17, кв.30

керуючись ст. 103 ЦПК України, та ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України

Н А К А З У Ю:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ЗАО «Донецьксталь-Металургійний завод»філія «Металургійний комплекс»:

-          заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 513 гривень 50 копійок;

-          судові витрати з оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень

-          судові витрати з оплати судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок;

усього стягнути 569 (п’ятсот шістдесят дев’ять) гривень 00 копійок.

Суддя:

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили “ ____”____20____ року.

Суддя Будьоннівського районного

суду м. Донецька                                                   Ф.М. Сенчишин

Дата видачі судового наказу стягувачеві “____”____20____ року

Строк пред’явлення судового наказу до виконання –3 роки

           Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи,підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума , відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підриємства,організації (з прикладанням печатки)Примітки            Інші відмітки ______________ _________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 16750199 ?

Документ № 16750199 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 16750199 ?

Дата ухвалення - 08.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16750199 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16750199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16750199, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 16750199, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 16750199 refers to case No. 2-н-949/11

This decision relates to case No. 2-н-949/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "METALURHIYNYY KOMPLEKS" PRYVATNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DONETSKSTAL" - METALURHIYNYY ZAVOD"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16750198
Next document : 16750200