Decision № 1674936, 15.05.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.05.2008
Case No.
38/77-08
Document №
1674936
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2008 р. Справа № 38/77-08

вх. № 2162/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Контраст Груп", м. Рівне

до ТОВ "Світ Інком", м. Харків

про стягнення 10200,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ “Контраст Група” м. Рівне полягають у стягненні з ТОВ “Світ Інком” м. Харків 9710,22 грн. заборгованості, 416,43 грн. пені та 73,46 грн. процентів.

Сторони представників в судове засідання не направляли.

Справа розглядається згідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

01.06.2007 р. між сторонами було укладено договір поставки продукції (далі за текстом - договір), за яким позивач поставив відповідачу товарна на суму 13700,42 грн..

Згідно п. 4.4. договору відповідач зобов'язався перерахувати позивачу кошти за поставлену продукцію на протязі 21 календарного дня.

Взяті на себе за договором зобов’язання відповідач належним чином не виконав.

Як зазначає позивач в позові, 08.10. 2007 р. відповідач повернув йому частину товару на суму 3990,20 грн. за накладною №К-0000183 від 08.10.2007 р..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України ( 435-15 ) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до умов п. 5.4. Договору за порушення стоків грошових розрахунків покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Сума нарахованої пені за період з 31 липня 2007 р. по 29 жовтня 2007 р. становить 416,43 грн..

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем проценти в сумі 73,46 грн. відповідають дійсному розміру заборгованості та часу прострочення відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інком» ( 61195, м. Харків, вул Ужвій Наталлії, 62/92, код 34633857) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Контраст Група» ( 33027, м. Рівне, вул. Київська, 26/114, код 32354623) - 9710,22 грн. заборгованості, 416,43 грн. пені, 73,46 грн. процентів, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1674936 ?

Документ № 1674936 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1674936 ?

Дата ухвалення - 15.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1674936 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1674936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1674936, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1674936, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1674936 refers to case No. 38/77-08

This decision relates to case No. 38/77-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1674935
Next document : 1674938