ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 26/119
05.05.08 р.
За позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Черкаській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест»
про стягнення 52 985, 04 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від прокуратури не з‘явився
Від позивача не з‘явився
Від відповідача не з‘явився
Обставини справи:
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 52 985, 04 грн. боргу.
23.04.2008 р. через канцелярію господарського суду м. Києва надійшла заява від Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури про припинення провадження у справі, оскільки відповідач сплатив борг в повному обсязі.
З урахуванням викладеного суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.
Разом з тим, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки відповідач сплатив борг після подачі позовної заяви, а органи прокуратури звільненні від сплати судових витрат.
З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Мол Інвест » (03110, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, код 34240783 ) в доход держави 529 ( п‘ятсот двадцять дев‘ять ) грн. 86 коп. держмита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
В.І. Пінчук
The court decision No. 1674891, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 26/119. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: